static_cast强制转型疑问

C++Primer中：任何具有明确定义的类型转换，只要不包含底层const，都可以使用static_cast。ps:顶层const表示指针本身是个常量；底层const表示所指对象是个常量。
[cpp] view plain copy 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
例：  

const char *m;      // 底层const  
string t=static_cast<string>(m);  

为什么这样的操作合法，而且t是可写的，static_cast难道也去除了const属性？


来自segmentfault的解答：
首先，static_cast并不能去除const属性，只要const_cast才能改变表达式的常量属性;同样，也不能用const_cast改变表达式的类型。
static_cast<T>(x)的语义差不多是这样的： 以x为参数构造一个T类型的返回值，这个转型的过程必需是在编译期可以确定的。
如果有const
 int x=10：x包含顶层const，而不是底层const
static_cast<int>(x)是正确的，因为你可以从一个const
 int构造一个int。个人认为：这种情况下，构造一个int，是一种copy操作，也就是赋值运算，而在进行赋值运算时，顶层const不受影响，但底层const的要求：必须要有相同的底层const资格，或者允许转换（一般非常量可以转换为常量）见C++Primer
 58页。
static_cast<int
 &>是不正确的，因为你不能从const
 int获得一个int
 &，此时必需用const_cast。


个人认为：这种情况下，构造一个int，是一种copy操作，也就是赋值运算。因为int &是一个（普通）引用，它不能绑定到常量上，要想绑定到常量上，必须使用const int &。
static_cast<const int &>正确的，因为你可以依据const int获得一个const int &
在例子中，的确可以从const char *正常构造一个std::string，因为std::string有这么一个构造函数。但是你不能从const char *构造一个int，只能得到一个const int。这里用到构造函数string (const char* s);来生成string实例, 即是向编译器保证 不会去更改char* m指向的内存. 实际上, 这里string重新开辟了一段内存, 把char* m的内容进行了拷贝. 所以更改string实例不会更改char* m的内容.
所以关键还是在 构造一词上。