对箫杉《强制结束令牌（token）引发的问题》的思考

 箫同学的原文见http://blog.csdn.net/mrshan/archive/2006/09/05/1181001.aspx

文中所说的情况我举一个我们这开发中的例子看看恰当不恰当：业务都有收费的环节，收费有2种方式——银行托收和前台缴现金，按照文中的描述原来的流程定义是：

< start-state  name ="start" >
     < transition  name =""  to ="chargeinit" />
</ start-state >
< fork  name ="chargeinit" >
     < transition  name ="bank"  to ="bank" />
     < transition  name ="cash"  to ="cash" />
</ fork >
< task-node  name ="bank" >
     < transition  name ="bankend"  to ="chargeend" />
</ task-node >
< task-node  name ="cash" >
     < transition  name ="cashend"  to ="chargeend" />
</ task-node >
< join  name ="chargeend" >
     < transition  to ="end" />
</ join >
< end-state  name ="end" />

 

而我想这种情况其实应该抽象一下，其实都是收费只不过方式不同，如果采用task-node一个节点，用不同的task来表示不同的收费方式，将signal属性设置为first，则只要有一个任务完成了流程就会继续，这应该是jbpm对这种问题的解决办法吧。

< start-state  name ="start" >
     < transition  name =""  to ="charge" />
</ start-state >
< task-node  name ="charge"  signal ="first" >
     < task  name ="bank"  swimlane ="banker" />
     < task  name ="cash"  swimlane ="casher" />
     < transition  name =""  to ="end" />
</ task-node >
< end-state  name ="end" />

经过测试，无论完成哪一个任务bank或cash，流程都会进行下去到达end。

至于另一个任务的后续是否有问题，还没有仔细的分析过，等以后吧。