如何设置字段的长度查询最快又节省空间?
推荐数据库提供了36类字符数据类型——
char
、
varchar
、text
1.
char
数据类型使用固定长度来存储字符,最长可以容纳8000个字符。利用
char
数据类型来定义表列或定义变量时,应该给定数据的最大长度。如果实际的字符长度短于给定的最大长充,刚多的字节会被空格填充。如果实际的多了,则被截断。(好处:可以精确计算数据占有的空间)
2.
varchar
是最长可以达到8000字符的变长字符型数据。它随存储在表列中的每一个数据的字符数的不同而变化。例如,定义表列为
varchar
(20),那么存储在该列的数据最多可以长达20个字节,如没达到20个字节,并不会在多余的字节上填充空格。所以大部分时候都选择
varchar
,可以有效的节省空间,不浪费。(像你的要求,就写
varchar
(2000)就行)
补:书中说的100是指它最多不能超过100。
3.text不常用,因为它是存储非常庞大的字符型数据的类型。当大于8000字节时,可以用text,它最大长度可以达到2的31次方减1个字符,约2G。
强调:text也是变长字符数据。
回答者: yokopan - 见习魔法师 二级 2-6 09:59
varchar
是可变字符,
varchar
(2000)即可,不会浪费空间。
楼主为何要将历史记录存在access中呢?若您后台有sql server支持,建议您历史记录也存放在sql中,access的性能及对sql的语言支持都远不如 MSSQL。
【
VARCHAR
限制了字符串的长度不能超过255个字符?】
varchar
(100)中的100并不多余,在未存储数据时用于占位,系统会用于预先计划分配空间,但直到真正存储数据时才确实分配存储空间。
个人看法:
1.占用空间上
varchar
(100)和
varchar
(2000)没什么区别。
2.但
varchar
(100)会效率较低,因为按你说的该字段会5-2000,若大于100,则您每次固定写入100会需要多次写操作,众所周知写操作是比较耗时的。
3.查询性能方面,跟您这儿怎么存没太大关系,重要的还是常见的数据库查询优化,如索引、条件等等
对这个问题,我引用一下CSDN上的说法:
一。数据行结构
char
(n): 系统分配n个字节给此字段,不管字段实际长度(后边用空格补齐)
varchar
(n): 假设表中有M个
varchar
(或者nvarchar)类型的字段
先分配两个字节(用来表示M)
再分配2*M个字节(表示各变长行的偏移)
此后字段值有多长,就分配多长
二。
varchar
(n)一定比
char
(n)节省空间么?
不一定。
我见过这样的设计:
varchar
(3)
就算此字段为空,也还是比
char
(3)多用一个字节。
还有这样的设计: user_ip
varchar
(16).
对于这种数据长度变化不大的字段,用
varchar
只能浪费空间
结论:
varchar
适用于数据值长度不太短,且长度变化较大的字段
三。
char
(n)一定比
varchar
(n)速度快么?
不一定
计算
varchar
的偏移是会花去一些cpu时间,但性能瓶颈不在此,在io.
db的io单位是数据页(8192字节)(一页存有多个数据行,数据行不能跨页。当然image,text等例外). 因此一页中行越多,性能越好
另外,关于
char
和
varchar
的性能比较,
请参见该实验:
http://www.yuanma.org/data/2006/0730/article_1266.htm
再补充一下:
[转帖]
char
、
nchar
、
varchar
、nvarchar,对比那个好?
数据库定义到
char
类型的字段时,不知道大家是否会犹豫一下,到底选
char
、
nchar
、
varchar
、nvarchar、
text、ntext中哪一种呢?结果很可能是两种,一种是节俭人士的选择:最好是用定长的,感觉比变长能省些空
间,而且处理起来会快些,无法定长只好选用定长,并且将长度设置尽可能地小;另一种是则是觉得无所谓,
尽量用可变类型的,长度尽量放大些。
鉴于现在硬件像萝卜一样便宜的大好形势,纠缠这样的小问题实在是没多大意义,不过如果不弄清它,
总觉得对不起劳累过度的CPU和硬盘。
下面开始了(以下说明只针对SqlServer有效):
1、当使用非unicode时慎用以下这种查询:
select
f
from
t
where
f = N
'xx'
原因:无法利用到索引,因为数据库会将f先转换到unicode再和N
'xx'
比较
2、
char
和相同长度的
varchar
处理速度差不多(后面还有说明)
3、
varchar
的长度不会影响处理速度!!!(看后面解释)
4、索引中列总长度最多支持总为900字节,所以长度大于900的
varchar
、
char
和大于450的nvarchar,
nchar
将无法创建索引
5、text、ntext上是无法创建索引的
6、O/R Mapping中对应实体的属性类型一般是以string居多,用
char
[]的非常少,所以如果按mapping的
合理性来说,可变长度的类型更加吻合
7、一般基础资料表中的
name
在实际查询中基本上全部是使用
like
'%xx%'
这种方式,而这种方式是无法利用
索引的,所以如果对于此种字段,索引建了也白建
8、其它一些像remark的字段则是根本不需要查询的,所以不需要索引
9、
varchar
的存放和string是一样原理的,即length {block}这种方式,所以
varchar
的长度和它实际占用
空间是无关的
10、对于固定长度的字段,是需要额外空间来存放
NULL
标识的,所以如果一个
char
字段中出现非常多的
NULL
,
那么很不幸,你的占用空间比没有
NULL
的大(但这个大并不是大太多,因为
NULL
标识是用
bit
存放的,
可是如果你一行中只有你一个
NULL
需要标识,那么你就白白浪费1byte空间了,罪过罪过!),这时候,
你可以使用特殊标识来存放,如:
'NV'
11、同上,所以对于这种
NULL
查询,索引是无法生效的,假如你使用了
NULL
标识替代的话,那么恭喜你,
你可以利用到索引了
12、
char
和
varchar
的比较成本是一样的,现在关键就看它们的索引查找的成本了,因为查找策略都一样,
因此应该比较谁占用空间小。在存放相同数量的字符情况下,如果数量小,那么
char
占用长度是小于
varchar
的,但如果数量稍大,则
varchar
完全可能小于
char
,而且要看实际填充数值的充实度,比如说
varchar
(3)
和
char
(3),那么理论上应该是
char
快了,但如果是
char
(10)和
varchar
(10),充实度只有30%的情况下,
理论上就应该是
varchar
快了。因为
varchar
需要额外空间存放块长度,所以只要length(1-fillfactor)
大于这个存放空间(好像是2字节),那么它就会比相同长度的
char
快了。
13、nvarchar比
varchar
要慢上一些,而且对于非unicode字符它会占用双倍的空间,那么这么一种类型
推出来是为什么呢?对,就是为了国际化,对于unicode类型的数据,排序规则对它们是不起作用的,
而非unicode字符在处理不同语言的数据时,必须指定排序规则才能正常工作,所以n类型就这么一点好处。
总结陈词:
1、如果数据量非常大,又能100%确定长度且保存只是ansi字符,那么
char
2、能确定长度又不一定是ansi字符或者,那么用
nchar
;
3、不确定长度,要查询且希望利用索引的话,用nvarchar类型吧,将它们设到400;
4、不查询的话没什么好说的,用nvarchar(4000)
5、性格豪爽的可以只用3和4,偶尔用用1,毕竟这是一种额外说明,等于告诉别人说,我一定需要长度
为X位的数据