一点莫名的小悟。。。。。。

突然想起了高中时代的数学老师―――那个被我们唤作阿铿哥的小老头。一个人一辈子能够遇见一两个能够给你良言，使你终身收益的老师，算是很不错的了。在他那里我学到知其然，亦要知其所以然的道理。就好比有人问你为什么这么想，这么解决问题时，你却头脑空白、一片茫然，虽然你的确完成了。而事实上，如果第二次让你解决同样一类的问题，你可能就无法入手了。这就涉及到你思考问题的时候是不是单纯凭直觉，是否只是以感性的思维来解决问题，虽然这样的做法在偶然情况下能产生意外的巨大收获，但绝大多数情况下，这样的思考方式是无法进行下去的，至少是不通用的。当然这还要考虑到你的工作性质，除非你是个艺术家，或是一个需要极强创造力的工作。 可是知其然容易，但知其所以然实在是件不容易的事。思考的时候，你要从何处入手，向何处延伸，都会被你的思维模式所影响。 有些时候，你会发现一件很简单的事，被你复杂处理了。为什么？原因就是你的思维太发散了。这样不好吗？当然不能绝对的看问题，因为很多时候，我们提倡的恰恰就是这样的思维方式。比如我就是一个这样的人。然而，思维过于跳跃的人，有时候往往忽略了事实上很表层的东西，而且比较容易否定已经存在的方向。而某个这样被你否定的方向其实是可以发展下去的，如果当时你的思维没有过快的跳过这个关键的路口。这样的人比较适合提出闪光的点子，如果一旁有人与之相互讨论，那么他的思考会在他人的置疑之下变得深入，也不会轻易的否定对某个方向的挖掘。并且，这会加快他思考的敏捷性。另外，思维过于发散，难以找到一个合适的切入点，你会突然在已经发现一种可能的解决方法时，想到另一种可能性。于是，此时到底是放弃当前的想法，还是放弃新的想法在这个时刻变得很难决策。如果有人和你探讨，那么对方可能给出一个合理的评估，来帮助你完成决策。因为有些闪光的想法只是一瞬间产生的模糊抽象的联想，有时难以继续展开。当然，一个创造性的方法都是在这样的模糊联想中展开的，解决十分有技巧，但是这是要付出时间代价的。如果不是有充裕的时间，绝大多数人是不赞成的。所以，我们在鼓励思维发散的时候，要注重现已存在的解决方法。讲到这里，发现这个问题和怎样知其所以然有些遥远。其实不然，我想说的就是，为问题创建一个特定的解决模式，是很重要的。而程序设计中，在绝大多数情况下是要依照已有的设计模式来解决问题的，创建这样的模式省时省力，是必要的。当然事物的存在有利有弊，发散性的思维其实在很大程度上决定了问题模式的转向，多数的影响深远的问题转向，都是由它导向的，并且特别适合于置疑现有的事物。 哲学上说，事物之间都有一点的联系。而解决问题也就是从联系中找到一条主线，沿着这条主线不断延伸扩张，将触角不断伸向可利用的条件，那么问题也就解决了，这和程序设计中自顶向下的方法有异曲同工之妙。那么找主线又是怎么找呢，通常我会将目的事物最为切入点，左右延伸，反向的思考问题，并把待解事物作为已知条件，来进行假设，否定了许多可能性，也就把解决方向的范围缩小了。同时，找到问题的最特殊条件作为切入点，寻找相关性。而这个特殊条件，有时候是需要你用一种动态的思维来考虑该问题才能发现的。而这恰恰就是这个事物的本质，并且这个本质实际上就是它与其他事物最相异的地方。两个方向同时进行延伸，最后找到交集，就是我们所谓的综合分析法。 写了一长串文字，发现很是抽象，光是论点，没有予以支持的论据。但是有时候，总结性的文字就是这样。铿哥常教导我们凡事要学着多悟，来点总结的思考。可能这样的毛病被他激起了，也就写了上面近乎莫名的言语。但是毕竟还是有点启迪的。