IBM DOORS VS 统御 oKit，一份真实的需求管理工具调研报告

最新推荐文章于 2024-07-18 15:50:58 发布

置顶

漂泊那几年

最新推荐文章于 2024-07-18 15:50:58 发布

阅读量6k

点赞数 2

分类专栏：产品评论人人都能做管理文章标签：需求管理平台需求管理工具 oKit VS DOORS IBM doors oKit

本文链接：https://blog.csdn.net/kingboy123000/article/details/60746630

版权

这篇博客对比了IBM DOORS与统御oKit这两款需求管理工具。尽管DOORS历史悠久，但作者认为其已无法满足当前信息化时代的需要。相比之下，oKit作为国内软件，更符合中国用户的使用习惯，价格更具优势，并提供定制开发服务。作者进行了一次全面调查，详细分析了两者优劣，强调软件选型需谨慎对比。文中还包含了价格对比，供读者参考。

摘要由CSDN通过智能技术生成

一提到需求管理类工具软件，很多人可能都只知道IBM的DOORS，毕竟它大名鼎鼎，也做了很多年了，不过要说行业的NO.1，它恐怕已经不能胜任了。

最近也有很多朋友一直在咨询我，公司要上需求管理软件，国内软件鱼龙混杂，看的眼花，国外的以IBM DOORS为代表的也有几家，各有优劣，该如何选择呢？

我不得不承认，DOORS已经诞生很久了，但它也老了，更较符合国外人的使用习惯，在这个高速发展的信息化时代，我认为没有最好的，只有更好的。

我们的选择很多，国内软件这几年发展的很快，国内软件的优势是更亲民，更能抓住中国人的使用习惯，类似oKit，可能很多人还不知道，其实是很有优势的，在界面展示和操作方式上都形成了自己的一套风格，且价格要比国外软件便宜不止一个数量级，在定制开发方面也几乎是全面支持的，这也是国内很多企业最为关注的一点。

为了统一解答大家的疑惑，我最近做了一次国内外需求管理工具的全面调查，国外需求管理软件以IBM DOORS为代表，国内需求管理工具以统御 oKit (oKit是近几年国内领先的需求管理系统，所以就选择它)为代表，其中的优劣分析我已经写的很清楚了，一目了然，毕竟软件选型不是菜市场买菜那么简单，得有仔细的对比分析才行，本人也欢迎有新观点的朋友留言讨论，只为真正帮助那些有需求的朋友，里面也附上了价格的对比，仅供参考。