Win7x64系统过TP的一些尝试和目前遇到的问题

其实渣新学内核编程不过半个月时间，帖中难免有幼稚的想法和错误，遇到的问题我会用蓝色文字表述，还请各位前辈指正，感激不尽！

我把自己目前的进展和遇到的问题一起说说吧：
x64系统过TP大概分两步，首先要过双机调试，然后要过应用层调试。

1、过双机调试，这里也分两步
(1)首先要保证debug模式下启动游戏不蓝屏。

我也是第一次研究TP，对这之前的保护不了解，不过看网上所说这个启动蓝屏似乎是最近几个月新加的。
要过这个需要对内核调试引擎有一定的了解，不过还好我们是站在巨♂人♀的肩膀上，在看雪找到了篇帖子，比较详细的分析了系统启动时内核调试引擎初始化的几个标志。
TP只是检测了其中一个(待定)， KdEnteredDebugger ，它通过MDL映射来判断这个标志是不是True，如果是就蓝屏，解决方法我照抄了那篇帖子，直接在Hook一下IoAllocateMdl，
把判断的地址改到一个恒为False的地方这样就可以绕过了

[C++]  纯文本查看  复制代码

?

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16

PMDL newIoAllocateMdl(          __in_opt PVOID  VirtualAddress,          __in ULONG  Length,          __in BOOLEAN  SecondaryBuffer,          __in BOOLEAN  ChargeQuota,          __inout_opt PIRP  Irp  OPTIONAL) {            if (VirtualAddress == KdEnteredDebugger)          {                  //DbgPrint("[KdEnteredDebugger] address: %p\n", KdEnteredDebugger);                  VirtualAddress = ( PUCHAR )KdEnteredDebugger + 0x30;  //据观察，+0x30 的位置恒为0          }            return oldIoAllocateMdl(VirtualAddress, Length, SecondaryBuffer, ChargeQuota, Irp); }

不过这样做带来一个问题，蓝屏是不蓝屏了，TP的驱动模块也能加载，但只能启动登陆客户端Client.exe，在登陆后启动DNF.exe时TP会再进行一次检测，
这次就会造成虚拟机卡死，估计还是和调试模式的检测有关。

我用了个折中的解决办法，就是用户态调试的时候不进入Debug模式，这样就能启动DNF.exe了，不过实在是不方便

(2)使双机调试能下断点
关于双机调试中断点原理和异常的处理流程，我是看了《软件调试》这本书和http://www.xfocus.net/articles/200412/765.html这片帖子，有了些了解。
对于TP来说，他是不断调用KdDisableDebuger()这个函数来清零KdDebuggerEnabled ，调试引擎就是在KeUpdateSystemTime()这个函数里不断检测这个标志来确定异常处理的流程

解决方法，一开始我是直接HooK KdDisableDebuger()，开头

[Asm]  纯文本查看  复制代码

?

1 2	xor rax, rax ret

直接STATUS_SUCCESS然后返回，不让它做其他处理， 但是毫无效果，还是下不了断点，不知道是怎么回事……

后来想了个办法，直接修改KeUpdateSystemTime()里面检测的地方，和上面一样，让它检测其它地址……

[C++]  纯文本查看  复制代码

?

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10

//替换KeUpdateSystemTime函数中两个KdDebuggerEnabled变量地址为DummyKdDebuggerEnabled KUSTPatchAddr1 = SearchAddressBySig(( PUCHAR )KeUpdateSystemTimeAddr + 0x100, 0x100, UPSig1, sizeof (UPSig1)) ; if (KUSTPatchAddr1 != NULL) {      KUSTPatchAddr1 += sizeof (UPSig1);      //64位汇编，变量均为相对rip地址，下同      DisableWriteProtect64();      *( PULONG )KUSTPatchAddr1 = ( PUCHAR )pDummyKdDebuggerEnabled - (( PUCHAR )KUSTPatchAddr1 - 2) - 6; //指令长度为6      EnableWriteProtect64(); }

要改的地方有3处，我只贴了一处的代码。这样就能下各种断点了。

2、双机调试之后就是用户态调试了
x64系统上TP目前做的保护还不是特别多，这也是我选x64入手的原因之一
TP修改了 DebugObject中 ValIDAccessMask一项，这个就是调试权限，代码中我们恢复下就可以了。

windbg下输入以下命令就可以定位到 ValidAccessMask，下硬件断点就能找到 ValidAccessMask清零的地方。
至于如何在自己的代码中定位这个变量，我是通过SSDT表查找NtCreateDebugObject这个内核函数地址，里面定位 DbgkDebugObjectType
再根据下面的结构体加几个偏移地址( +0x040 +  0x01c)来找到 ValidAccessMask。应该有更好的定位方法……

[Asm]  纯文本查看  复制代码

?

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

dq DbgkDebugObjectType dt _OBJECT_TYPE fffffa80`24e33250   清零前：   1: kd> dt _OBJECT_TYPE_INITIALIZER fffffa80`24e33250+0x040 nt!_OBJECT_TYPE_INITIALIZER     +0x000 Length           : 0x70     +0x002 ObjectTypeFlags  : 0x8 ''     +0x002 CaseInsensitive  : 0y0     +0x002 UnnamedObjectsOnly : 0y0     +0x002 UseDefaultObject : 0y0     +0x002 SecurityRequired : 0y1     +0x002 MaintainHandleCount : 0y0     +0x002 MaintainTypeList : 0y0     +0x002 SupportsObjectCallbacks : 0y0     +0x004 ObjectTypeCode   : 0     +0x008 InvalidAttributes : 0     +0x00c GenericMapping   : _GENERIC_MAPPING     +0x01c ValidAccessMask  : 0x1f000f     +0x020 RetainAccess     : 0     +0x024 PoolType         : 0 ( NonPagedPool )     +0x028 DefaultPagedPoolCharge : 0     +0x02c DefaultNonPagedPoolCharge : 0x58     +0x030 DumpProcedure    : (null)     +0x038 OpenProcedure    : (null)     +0x040 CloseProcedure   : 0xfffff800`01f0ddb0     void  nt!DbgkpCloseObject+0     +0x048 DeleteProcedure  : 0xfffff800`01d66fe0     void  nt!CmpConfigureProcessors+0     +0x050 ParseProcedure   : (null)     +0x058 SecurityProcedure : 0xfffff800`01dd25f0     long  nt!SeDefaultObjectMethod+0     +0x060 QueryNameProcedure : (null)     +0x068 OkayToCloseProcedure : (null)     清零后： 0: kd> dt _OBJECT_TYPE_INITIALIZER fffffa80`24e51250+0x040 nt!_OBJECT_TYPE_INITIALIZER     +0x000 Length           : 0x70     +0x002 ObjectTypeFlags  : 0x8 ''     +0x002 CaseInsensitive  : 0y0     +0x002 UnnamedObjectsOnly : 0y0     +0x002 UseDefaultObject : 0y0     +0x002 SecurityRequired : 0y1     +0x002 MaintainHandleCount : 0y0     +0x002 MaintainTypeList : 0y0     +0x002 SupportsObjectCallbacks : 0y0     +0x004 ObjectTypeCode   : 0     +0x008 InvalidAttributes : 0     +0x00c GenericMapping   : _GENERIC_MAPPING     +0x01c ValidAccessMask  : 0     +0x020 RetainAccess     : 0     +0x024 PoolType         : 0 ( NonPagedPool )     +0x028 DefaultPagedPoolCharge : 0     +0x02c DefaultNonPagedPoolCharge : 0x58     +0x030 DumpProcedure    : (null)     +0x038 OpenProcedure    : (null)     +0x040 CloseProcedure   : 0xfffff800`01eb5db0     void  nt!DbgkpCloseObject+0     +0x048 DeleteProcedure  : 0xfffff800`01d0efe0     void  nt!CmpConfigureProcessors+0     +0x050 ParseProcedure   : (null)     +0x058 SecurityProcedure : 0xfffff800`01d7a5f0     long  nt!SeDefaultObjectMethod+0     +0x060 QueryNameProcedure : (null)     +0x068 OkayToCloseProcedure : (null)   清零代码： fffff880`0bcdc4cc 54              push    rsp fffff880`0bcdc4cd 33c0            xor     eax , eax fffff880`0bcdc4cf 87434c          xchg    eax , dword ptr [rbx+4Ch] fffff880`0bcdc4d2 33c0            xor     eax , eax fffff880`0bcdc4d4 874350          xchg    eax , dword ptr [rbx+50h] fffff880`0bcdc4d7 33c0            xor     eax , eax fffff880`0bcdc4d9 87435c          xchg    eax , dword ptr [rbx+5Ch] // ValidAccessMask  fffff880`0bcdc4dc 833d9585000000  cmp     dword ptr [fffff880`0bce4a78],0 fffff880`0bcdc4e3 0f8544feffff    jne     fffff880`0bcdc32d fffff880`0bcdc4e9 33c9            xor     ecx , ecx fffff880`0bcdc4eb ff15df6b0000    call    qword ptr [fffff880`0bce30d0] fffff880`0bcdc4f1 488b4c2440      mov     rcx, qword ptr [rsp+40h] fffff880`0bcdc4f6 4833cc          xor     rcx,rsp fffff880`0bcdc4f9 e822570000      call    fffff880`0bce1c20 fffff880`0bcdc4fe 488b5c2468      mov     rbx, qword ptr [rsp+68h] fffff880`0bcdc503 4883c450        add     rsp,50h fffff880`0bcdc507 5f              pop     rdi fffff880`0bcdc508 c3              ret

从清零代码那里的windbg信息来看，没有地址标号的提示(TesSafe+xxxx)，这代码似乎不是在一个驱动模块里？
关于恢复的方法，大体上能想到3种：
1、开一个IoTimer或者DpcTimer或者干脆开个线程，不断对 ValidAccessMask地址写入它原来的值
2、自己代码内利用调试寄存器下硬件断点，然后hook IDT 1号中断服务子程，在里面恢复 ValidAccessMask
3、 自己代码内利用调试寄存器下硬件断点，定位到上面的清零代码，nop之(我在windbg里直接nop掉是可以的，没有模块自校验)
目前我尝试了第一种方法，开了个IoTimer，虽说1s一次会造成一些概率问题，但测试而已，简单粗暴就好。

[C++]  纯文本查看  复制代码

?

1 2 3 4 5 6

VOID OnTimer(DEVICE_OBJECT  *DeviceObject, PVOID  Context) {          DisableWriteProtect64();          *g_pValidAccessMask = 0x1f000f;          EnableWriteProtect64(); }

至于为什么会有后两种想法，是因为我觉得其作用不仅仅在于次，通过调试寄存器和1号中断应该还可以作很多事情，不仅仅是写个0x1f000f而已……
不过虽说想法很好，我还没开始实践……这中间似乎涉及到多核CPU还有用户栈内核栈切换的许多知识……

好了，现在可以开OD附加了，那么问题来了，学挖掘……哦不…………
还是先请前辈们看看效果图：
这是开另一个任意程序调试的OD，一切正常：
 
这是附加了DNF.exe，反汇编窗口基本全是0，右键看不到模块信息……
这个就是传说中的DebugPort清零吗？如果是的话，我在自己研究下恢复，如果不是，哪是什么问题造成了这种现象？
 
另外从图上游戏界面可以看到，DNF检测到了非法模块，这个不知道会有什么影响……