C++ Primer Plus第6版18个重点笔记

下面是我看《C++ Primer Plus》第6版这本书后所做的笔记，作为备忘录便于以后复习。

笔记部分

1. C++的const比C语言#define更好的原因？

   首先，它能够明确指定类型，有类型检查功能。
   其次，可以使用C++的作用域规则将定义限制在特定的函数或文件中。
   第三，可以将const用于更复杂的类型，比如数组和结构。

   C语言中也有const，其与C++中const的区别是：一是作用域规则不同；另一个是，在C++中可以用const值来声明数组长度。

2. 不能简单地将整数赋给指针，如下所示：

   int *ptr;
   ptr = 0xB8000000;  // type mismatch

   在这里，左边是指向int的指针，因此可以把它赋给地址，但右边是一个整数。您可能知道，0xB8000000是老式计算机系统中视频内存的组合段偏移地址，但这条语句并没有告诉程序，这个数字就是一个地址。在C99标准发布之前，C语言允许这样赋值。但C++在类型一致方面的要求更严格，编译器将显示一条错误消息，通告类型不匹配。要将数字值作为地址来使用，应通过强制类型转换将数字转换为适当的地址类型：

   int *ptr;
   ptr = (int *) 0xB8000000;  // type now match

   这样，赋值语句的两边都是整数的地址，因此这样赋值有效。
   注意，pt是int值的地址并不意味着pt本身的类型是int。例如，在有些平台中，int类型是个2字节值，而地址是个4字节值。

3. 为什么说前缀++/--比后缀++/--的效率高？

   对于内置类型和当代的编译器而言，这看似不是什么问题。然而，C++允许您针对类定义这些运算符，在这种情况下，用户这样定义前缀函数：将值加1，然后返回结果；但后缀版本首先复制一个副本，将其加1，然后将复制的副本返回。因此，对于类而言，前缀版本的效率比后缀版本高。
   总之，对于内置类型，采用哪种格式不会有差别，但对于用户定义的类型，如果有用户定义的递增和递减运算符，则前缀格式的效率更高。