本文介绍了在MAC环境下，由于业务需求，作者对比了thrift和flask的RPC性能。通过测试发现，尽管两者都使用TCP，但thrift的数据包大小明显小于flask，尤其在request包上，差距显著。thrift的json和binary格式数据包大小相近，而flask的response包比thrift大50%以上，request包更是相差甚远。安装thrift只需使用brew和easy_install命令。
因为公司业务的原因，要加速一下rpc，准备使用thrift，所以做个初步的性能比较，之前对这块也不太了解，如果有不对的地方希望老铁们指正~
因为都是走的TCP，所以性能的差异主要就是数据包的大小对比了。
比较的是thrift和flask，语言都是用的python。thrift测试了json和binary两种格式，flask使用的是json格式。
以上是背景。
MAC上thrift的安装就一句话，brew install thrift，（插一句，thrift官方的安装教程一个都用不了）
然后用什么语言就再装什么语言的支持包就行了，用的是python，就一句：easy_install thrift
安装完之后写个demo，用wireshark抓一下包就可以了。
传输的数据：
thrift/json：
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1686
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
