关闭

SATA2.0和SATA3.0硬盘速度对比

447人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:

SATA2.0和SATA3.0硬盘速度对比

  • 浏览:1341
  • |
  • 更新:2013-12-25 11:14

  SATA2.0和SATA3.0硬盘的理论数据的确相差很大,但是实际的使用情况还是要根据平台本身和系统的控制,以及不同的应用软件来决定实际的使用结果,而且通过一些网络上搜集的实际测试数据显示SATA2.0和SATA3.0硬盘速度差异化并不是很明显。

    理论SATA2.0接口速率是150MB/s ,而SATA3.0的接口速率:300MB/s ,实际的测试结果相差很大具体看下面的一些数据,数据来自网络,并非实测数据,不对数据的准确性做任何的保证,仅供参考。

● 底层测试:HD Tach对比    HD Tach读速度测试不依赖于文件系统,曲线成绩基本相当于硬盘内部传输速率测试。体现的是很理想化的硬盘速度,其外延部分大约是磁盘性能表中buffer to disk项目的反映,而真实应用中,极少有机会达到这样的高度。HD Tach平均读取速度测试    从HD Tach测试中看,在平均速度测试中,希捷SATA3.0硬盘同SATA2.0硬盘性能相同,并且还领先西部数据10000万转猛禽硬盘。可见在传统硬盘中,SATA2.0和SATA3.0的性能差距较小。HD Tach突发速率速度    在固态硬盘组测试中,SATA3.0接口SSD性能已经突破SATA2.0的300MB/S性能极限,也就是说开始发挥SATA3.0的理论传输速率。而SATA2.0的SSD硬盘凭借自身的构造优势,在读取方面也领先传统硬盘很多。突发速率方面,首款SATA3.0固态硬盘则达到350MB/S,表现惊人。而受到SATA2.0接口的限制,英特尔的V系列固态硬盘仅能达到260MB/S。● 底层测试:HD Tune Pro v3.50    HD Tune Pro是一款磁盘性能诊断测试工具。它能检测磁盘的传输率、突发数据传输率、数据访问时间、CPU使用率、健康状态,温度及扫描磁盘表面等。HD Tune平均读取速度测试    从HD Tune平均读取速度测试中看出,几组数据的反应和HD Tach如出一辙,机械硬盘方面SATA3.0和SATA2.0并没有实质却别,反而是固态硬盘组表现差异明显,SATA3.0让美光C300固态硬盘速度接近300MB/S,已经接近SATA2.0的接口规范。● 应用性能测试:FastCopy    FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具,其功能强大,性能优越,能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力,并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试:第一个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录;第二个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录,分别考察文件硬盘应付大量小文件和大容量文件拷贝的能力。总结    其实从PATA转型到SATA接口后,SATA1.0和SATA2.0并没有本质区别,仅仅是SATA2.0加入了NCQ原生命令队列功能——该功能通过对读写指令顺序的优化来提升磁盘性能,不过由于SSD的存储机制与传统硬盘完全不同,NCQ功能是完全派不上什么用场的。从理论值分析,SATA 1.0定义的数据传输率为1.5Gb/s,这样理论传输率就能达到150MB/S;而到了SATA2.0时代,这个理论值就翻倍到300MB/S。不过拿现在主流硬盘的实际速度来判断,都还没有达到SATA1.0的峰值,就更别提SATA3.0了。

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:1765625次
    • 积分:22508
    • 等级:
    • 排名:第324名
    • 原创:164篇
    • 转载:2082篇
    • 译文:12篇
    • 评论:121条
    文章存档
    最新评论