我惊叹计算机架构对PE问题(政治经济)已经描述的如此精细、清晰,无歧义!
比如,什么叫面向对象?什么叫高内聚-低耦合(MVC架构)?
面向对象就是说,治理经济的意识,只能隐藏在个体的附带行为(对象)的转盘的盘底下。
判断未来,但你身处其中。
那么,只能用行为属性来针对个人(对象)描述个差不离。
这些行为特征就是物质的你的晕圈。
如同冲浪,你脚下的冲浪板、方向控制的力度,定义好了这个,才能准备好去冲多急的浪。
这不就是产权的第一性?你不从属某个“善”。因为若不考虑“更容易失败、失败了更惨”,你就内存泄漏给这个系统(集体)了。你的毫无征兆的崩溃,就给系统带来了内存泄漏。
那么,“左”就光荣?
不是。
你说你占用的资源少。系统问你,你是不是线程安全的呢?
你的行为有没有对权力依赖性?连成片?破坏对资源轮询的机制呢?
好了。带上你的行为,给我原地转几圈。看看你有多少变(孙悟空72变),你有没有独立性?
多态的继承,unknown指针对自清晰的空间的调整。就在考察你的独立性、线程(处理资源的标准)安全性。
你再左,你不独立,当奉旨造反的,系统资源不欢迎你。因为你根本不配进入资源不均衡系统。
---------
那么,你问:
答:除非你不搞生产力,不以物质为追求。物质世界如此。