windows程序中拷贝文件的选择_shfileoperation 更快-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/lsldd/article/details/8191338

本文详细对比了在Windows环境下使用不同方法拷贝大量小文件的效率，包括调用SHFileOperation、API CopyFile以及CMD命令。通过实测数据，揭示了这些方法在实际操作中的性能差异，旨在帮助开发者选择最适合的文件拷贝策略。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

最近需要在Windows下拷贝大量小文件（数量在十万级别以上）。写了些拷贝文件的小程序，竟然发现不同的选择，拷贝的速度有天壤之别！

现有这样的测试数据：1500+小文件，总大小10M左右。现用不同方法进行拷贝。：

方案1：调用SHFileOperation

BOOL CUtility::CopyFolder(LPCTSTR lpszFromPath,LPCTSTR lpszToPath)
{
    size_t nLengthFrm = _tcslen(lpszFromPath);
    TCHAR *NewPathFrm = new TCHAR[nLengthFrm+2];
    _tcscpy(NewPathFrm,lpszFromPath);
    NewPathFrm[nLengthFrm] = '\0';
    NewPathFrm[nLengthFrm+1] = '\0';

    SHFILEOPSTRUCT FileOp;
    ZeroMemory((void*)&FileOp,sizeof(SHFILEOPSTRUCT));
    FileOp.fFlags = FOF_NOCONFIRMATION|FOF_NOCONFIRMMKDIR|FOF_NOERRORUI|FOF_FILESONLY|FOF_NOCOPYSECURITYATTRIBS ;
    FileOp.hNameMappings = NULL;
    FileOp.hwnd = NULL;
    FileOp.lpszProgressTitle = NULL;
    FileOp.pFrom = NewPathFrm;
    FileOp.pTo = lpszToPath;
    FileOp.wFunc = FO_COPY;
    return return SHFileOperation(&FileOp);
}

代码比较罗索。复制完成用时：57,923毫秒。

方案2：调用API：CopyFile

BOOL CUtility::CopyFolder(LPCTSTR lpszFromPath,LPCTSTR lpszToPath)
{
    return CopyFile(lpszFromPath, lpszToPath, TRUE);
}

代码短小精悍。复制用时：700毫秒。

方案3：调用CMD命令。

BOOL CUtility::CopyFolder(LPCTSTR lpszFromPath,LPCTSTR lpszToPath)
{
    TCHAR tbuff[255];
    char  buff[255];
    _stprintf(tbuff, _T("copy /Y %s %s"), lpszFromPath, lpszToPath);
    TChar2Char(tbuff, buff, 255);
    system(buff);
    return TRUE;
}

跑到5分钟后直接卡死。。没有得出结果，可能是参数传递的问题。