Nginx VS HaProxy

最新推荐文章于 2025-03-22 12:38:38 发布
最新推荐文章于 2025-03-22 12:38:38 发布
阅读量1.1k 收藏
点赞数
分类专栏： 工作 文章标签： haproxy1.5 负载均衡 nginx
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/lushuai93/article/details/50819503
版权
本文对比了Nginx 1.9.4和HaProxy 1.5在负载均衡上的表现，指出HaProxy在负载均衡能力上优于Nginx，而Nginx作为Web服务器表现出色，尤其在结合Varnish进行静态内容缓存时。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

Nginx：1.9.4

HaProxy：1.5

Nginx

Haproxy

吞吐量（最大流量）

30MB/s

50MB/s

最大并发

100k

120k

TPS

15k

 

 

 

 

负载算法

源IP

Ip_hash

source

轮询

rr

roundrobin

加权轮询

weight

static-rr

 

least_conn

leastconn

 

Url_hash(第三方)

uri

 

Fair(第三方)

rl_param

 

 

first(顺序加满)

 

least_time

hdr (HTTP header)

 

 

rdp-cookie(<name>)

会话保持(Session)

源IP

ip_hash

source

cookie

Sticky_cookie_module

Cookie insert

 

 

Cookie rewrite

 

 

Cookie prefix

健康检查

端口检测（不支持URL检测）

TCP（端口）

Check(tengine)

Option

httpchk HEAD ......

Mysql-check

 

Observe<Layer4/7>协议返回

SSL卸载

支持

支持

协议支持

HTTP(S)/Email

TCP

http压缩

支持

支持

内存缓存

Nginx_cache

+Varnish

TCP连接复用

 

 

 

Haproxy的负载均衡能力比nginx好，Nginx作为web服务器更优秀 （Varnish作为静态存储）。


负载均衡指南：Nginx与HAProxy的配置与优化
Echo_Wish
12-02 684
Nginx和HAProxy是两种广泛使用的负载均衡器，各具优势。通过合理配置和优化，能够有效提升系统的可用性和性能。本文详细介绍了Nginx和HAProxy的基本配置和优化方法，希望能为读者提供有价值的参考。如果有任何问题或需要进一步讨论，欢迎交流探讨。让我们共同推动网络技术的发展，为现代信息社会的高效运作保驾护航。
一文详解 LVS、Nginx 及 HAProxy 工作原理
m0_67698950的博客
08-16 770
当前大多数的互联网系统都使用了服务器集群技术，集群是将相同服务部署在多台服务器上构成一个集群整体对外提供服务，这些集群可以是 Web 应用服务器集群，也可以是数据库服务器集群，还可以是分布式缓存服务器集群等等。在实际应用中，在 Web 服务器集群之前总会有一台负载均衡服务器，负载均衡设备的任务就是作为 Web 服务器流量的入口，挑选最合适的一台 Web 服务器，将客户端的请求转发给它处理，实现客户端到真实服务端的透明转发。...
部署HAproxy + Nginx负载均衡集群
Liu_Fang_Hong的博客
07-09 2653
软件通常使用开源的LVS、HAproxy、Nginx等硬件设备就是物理服务器，上面至少有四个以上的网关，连接各个物理服务器的心跳线是同一网段。
HAproxy 与 Nginx 的区别
J老熊
11-16 2266
文章对比了 HAproxy 和 Nginx：HAproxy 是面向应用层和传输层的高性能负载均衡器，负载均衡能力专业、性能高、功能灵活但配置复杂，有详细健康检查和故障转移机制等；Nginx 是多功能 Web 服务器兼负载均衡器，负载均衡较基础、性能优、配置简单，健康检查相对简单，还分析了两者在不同场景下的使用优势及监控、社区支持等方面情况。
性能大比拼: Nginx vs. HAProxy vs. Traefik:
最新发布
techdashen的博客
03-22 843
内容的翻译与整理, 有适当删减, 相关指标和结论以原作为准。来运行所有测试，并在代理服务器和每个应用程序上都使用。并添加一些相关的 HTTP 头部信息。，但我将其压缩到了短短几分钟的视频中。，在许多其他测试中都观察到了这一现象，，所以它们的流量消耗可能会有所不同。，使用的是截至目前可用的最新版本。，并评估每个代理服务器能够处理的。，然后来逐一分析每个图表的结果。来运行我的监控组件，例如。，以确保测试结果尽可能合理。在该集群中，我部署了一个。此外，每个虚拟机都运行了。，并且我在客户端中添加了。
Nginx与HAProxy在web应用中的比较
冰糖葫芦
12-07 631
这几天我对Nginx和HAProxy做了比较，得出了令人吃惊的结果。 首先，介绍一些背景情况。在很长的一段时间里，我们在Bengler把Nginx作为我们项目的主要web服务器，就像在Mongrel下代理Rails运行一样。Nginx是一个非常好的小开源软件，它占用空间小、有合理的配置语言、功能先进而且速度快。然而，我们却很快发现nginx中代理的负载均衡特性却不尽如人意。 这其中最核心的问...
Haproxy和Nginx负载均衡测试效果对比记录
weixin_34259232的博客
01-04 149
  为了对比Hproxy和Nginx负载均衡的效果，分别在测试机上（以下实验都是在单机上测试的，即负载机器和后端机器都在一台机器上）做了这两个负载均衡环境，并各自抓包分析。下面说下这两种负载均衡环境下抓包分析后的结果： 1）Haproxy负载均衡环境下的实验记录。后端有一台机器挂掉后，如果还没达到探测的时间点时，请求还会往挂掉的这台机器转发，请求会丢失。Haproxy负载均衡的实验记录如下：1--...
LVS--Nginx、HAproxy比较（3）
修行之路
07-22 955
Nginx/LVS/HAProxy简单介绍： Nginx：专为性能优化而开发，性能是其最重要的考量,实现上非常注重效率 。它支持内核Poll模型，能经受高负载的考验,有报告表明能支持高达 50,000个并发连接数。 LVS：使用Linux内核集群实现一个高性能、高可用的负载均衡服务器，具有很好的可伸缩性（Scalability）、可靠性（Reliablity）和可管理性（Managea
LVS vs Nginx vs HAProxy：负载均衡器的优缺点解析
本文将探讨LVS、Nginx和HAProxy三种常见的负载均衡器的优缺点，以及它们在处理请求报文和配置方面的特点。 ### LVS 的优缺点 **优点：** 1. **高性能** - LVS（Linux Virtual Server）因其在第四层网络层进行负载...
NGINX 和 HAProxy：基于公有云标准环境的用户体验测试对比
NGINX开源社区的博客
09-25 890
我们比较了 HAProxy 和 NGINX 的反向代理性能。当 CPU 利用率达到 100% 时，HAProxy 的性能会出现显著下降，而 NGINX 则继续保持其性能，且几乎没有延迟。
LVS、Nginx、HAProxy 对比：选择最佳负载均衡器的必看攻略！
zgt_certificate的博客
06-16 612
也是基于应用层的负载均衡器，特别擅长于处理高并发的 HTTP 和 TCP 请求，功能强大且灵活，提供丰富的状态监测和健康检查功能。：在状态监测和健康检查方面，HAProxy 功能更为丰富，支持端口、URL、脚本等多种状态检测方式，能够更好地保障服务的稳定性。：功能强大，能提供非常细粒度的控制和丰富的状态监测功能，适用于需要精确控制和高可靠性的场景，但整体性能略低于 LVS。：作为四层负载均衡，其状态监测功能相对简单，但性能非常高，能处理大规模的并发连接，适合在内网中的大规模部署。
linux服务器之LVS、Nginx和HAProxy负载均衡器对比总结
01-20
LVS特点： 1.抗负载能力强，使用IP负载均衡技术，只做分发，所以LVS本身并没有多少流量产生； 2.稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived） 3.应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡； 4.不支持正则处理，不能做动静分离。 常用四种算法： 1.rr：轮叫，轮流分配到后端服务器； 2.wrr：权重轮叫，根据后端服务器负载情况来分配； 3.lc：最小连接，分配已建立连接最少的服务器上； 4.wlc：权重最小连接，根据后端服务器处理能力来分配。 可以采用ipvsadm –p（persistence）来保持session，默认是300/s Nginx特点：
HAProxy+Nginx实现负载均衡
08-11
HAProxy+Nginx实现负载均衡
Nginx、Haproxy
weixin_44233888的博客
03-23 471
1.Nginx 定义 Nginx 是开源的轻量级 Web 服务器、反向代理服务器，以及负载均衡器和 HTTP 缓存器。 优势 高并发，高性能和低内存。 Master/Worker结构：一个 master 进程，生成一个或多个 worker 进程 功能 1.反向代理 2.正向代理 3.负载均衡 将原先请求集中到单个服务器上的情况改为增加服务器的数量，然后将请求分发到各个服务器上，将负载分发到不同的服务器，即负载均衡。 Nginx 负载均衡主要是对七层网络通信模型中的第七层应用层上的 http、http
HAProxy 和 Nginx的主要区别
学亮编程手记
09-14 1990
选择 HAProxy 还是 Nginx 取决于你的具体需求。如果你需要一个高性能的负载均衡器来处理大量的并发请求，并且不需要太多额外的功能，那么 HAProxy 可能是更好的选择。另一方面，如果你需要一个功能丰富的反向代理和 Web 服务器，那么 Nginx 更适合你。在某些情况下，也可能将两者结合使用，例如，使用 Nginx 作为前端的反向代理和静态文件服务器，同时使用 HAProxy 进行后端的负载均衡。
几个负载均衡软件比较(Haproxy vs LVS vs Nginx)
yangzibin的博客
09-21 521
Nginx的优点:           性能好，可以负载超过1万的并发。           功能多，除了负载均衡，还能作Web服务器，而且可以通过Geo模块来实现流量分配。           社区活跃，第三方补丁和模块很多           支持gzip proxy               缺点:            不支持session保持。      ...
负载均衡 - Nginx 与 HAProxy 对比
个人纪录、总结！
03-11 4783
负载均衡 - 目录 负载均衡 - Nginx 与 HAProxy 对比一、Nginx 与 HAProxy 对比1. 相同点2. 不同点3. Nginx4. HAProxy 一、Nginx 与 HAProxy 对比 说明：做反向代理 nginx 性能略低于 haproxy，但实际两者性能都超高，我在阿里云1c1g云主机上压测 nginx，http 性能至少能达到 2000qps，而开启了 https 以后，性能大约 550 次握手/s。性能问题几乎不用担心。 1. 相同点 都能支持 http/tcp.
Nginx和HAProxy对比，各有什么优点与不足？
草根上的须子
08-15 1688
从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太多，Haproxy虽然社区历史更久，但是一直都是不愠不火，贡献者因为原作者的严格的控制，一直都很少，再加上没有module开发功能，所以吸引的开发者一直都不多。看到有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy早就支持多进程模型，但是并不是Nginx的Worker Master结构，而是平等多进程结构，同时也支持REUSE PORT选项，所以在这里Nginx跟Haproxy对于多核利用上都是一样的并没有本质区别。性能问题几乎不用担心。
HAProxy+nginx搭建负载均衡群集
五彩斑斓的黑@的博客
08-22 1913
LVS在企业中抗负载能力很强，但存在不足。LVS不支持正则处理，不能实现动静分离，对于大型网站，LVS的实施配置复杂，维护成本相对较高Haproxy是一款可提高可用性、负载均衡、及基于TCP和HTTP应用的代理的软件，适合于负载大的Web站点，运行在硬件上可支持数以万计的并发连接的请求。globalservice haproxy restart #重启服务#需要修改rsyslog配置，为了便于管理。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值