count++和count=count+1效率问题

count++和count=count+1的区别

区别在于jdk编译的时候 百度知道
   编译时，jdk会向上自动转换
   比如说
   int t =1;
   t++;   等同于 t=t+1;  //1 是int，和int型相加，int + int 赋值给int时，编译没有错误

long t= 1L;
   t++;   等同于 t=t+1;  //1 是int，和long 型相加，由于有int 向上自动转换成 long，int(这时转换成了long) + long 赋值给long时，编译没有错误

   short t=1;
   t++;  不等同于 t=t+1; //1 是int，和short类型相加，由于 short 向上自动转换成 int，short(这时转换成了int + int 赋值给short 时，编译肯定会出现错误！

   这里，自动向高级转换时，是t的“值”自动转换了，并非是其类型真的变了

public class Test {

/**
* @param args

*/

count++

public static void main(String[] args) {

            //纳秒级

double startTime= System.nanoTime(); 
int count=0;
for(int i=0;i<1000000;i++)
{
count++;
}
System.out.println(count);
double endTime=System.nanoTime();
System.out.println(endTime-startTime);
}

经过测试 运行949225.0纳秒

}

public class Test {


/**
* @param args
*/

count=count+1
public static void main(String[] args) {
double startTime=System.nanoTime(); ;
int count=0;
for(int i=0;i<1000000;i++)
{
count=count+1;
}
System.out.println(count);
double endTime=System.nanoTime();
System.out.println(endTime-startTime);
}

运行974291.0纳秒

可以看出 count++比count=count+1运行效率快

运行时间是相对的，你会发现最开始两次和以后运行时间不同，但是count++运行时间大于count=count+1;如果数比较小，运行时间可以忽略不计

因为运行时间和以下有关

1）JVM配置，特别是内存，
2）cpu占用情况，可供JVM使用的cpu份额
3）代码。尽量考虑用RandomAccessFile
4）运行时期，I／O占用情况