const_cast引发的常量折叠思考

<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">    在学习</span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;  background-color: rgb(255, 255, 255);"><strong><em>const_cast</em></strong></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">转换之后，小小地测试了一下，然后就发现了一个不大不小的问题——论</span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;  background-color: rgb(255, 255, 255);"><strong><em>coding</em></strong></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">的重要性！！！</span>

    测试代码如下：

    const int i = 5;
    int *pj = const_cast<int *>(&i);
    *pj = 6;
    cout << "*pj = " << *pj << endl;
    cout << "i = " << i << endl;
    cout << "pj = " << pj << endl;
    cout << "&i = " << &i << endl;

    结果却如下所示：

    看起来好像不如意：1.本来是想着i的输出结果应该也是6；2.如果1不成立，那么pj的值和&i的值不应该相等，然而这两个猜想都错了，所以肯定有哪里是我不知道的。嗯！

    上网查了一下，发现了一个很有意思的概念——常量折叠！！

    其实常量折叠，理解起来很简单，由于在定义的是常量，所以编译器默认该值不会被修改，在后面编译有关该变量的时候就可以直接使用该字面值，而不是采用传递相关信息（如地址）需要间接关系才能获取的，其实这也是编译器优化代码的一个步骤吧。

    需要注意的是：如果代码是

    cout << *(&i) << endl;

    这一行代码的输出和i的值是一样的，刚开始我也困惑为什么通过地址获取还是一样发生了折叠ne，个人猜想其实这里也和编译器的优化有关，也就是编译器直接优化*(&i)为i啦，所以直接输出i的结果是一样的。

    最后，把一个很有说服力的结果贴上，也就是测试上面的反汇编代码

    源码如下：

    int i = 5;
    int j = 3 * i;
    const int ci = 6;
    int k = 3 * ci;

    反汇编结果如下：

    可以看出，和常量相关的，可以直接计算出该结果，其实就是直接使用字面值，而不是其他方式的引用。

    简单来讲，这就是常量折叠。

    概括来讲，这也是开始那个程序输出结果的解释。