3小时撰写论文报告的摘要

昨天听了boss讲了三个小时如何写科技论文，老实说听到后来真真要睡着了，居然还是挺住了。

总结一下以对得起昨天大晚上3个小时的青春。。

先介绍一下，我是学计算机图形学的。

讲座以顺序逻辑进行，大体上是总分总的结构，先是科技论文的主要框架：

标题，摘要，引言，（相关工作），方法，理论，实验，结论，感谢，引文，附录

然后boss讲了一下自己审稿的经验，强调了排版和插图绘制的重要性，指出这个是论文的第一印象，随后举了几个例子，其他的几个杂志都没有听说过，唯一如雷贯耳的是siggraph的那篇文章，给我的第一印象是很简约，插图什么的都很干净。我觉得排版尚且没有什么特别的体会。我觉得很多文章最大的问题是图的配色。

这个学期学了色彩，觉得自己在众工科diors中间对于配色问题还是可以说两句的。尤其是图形学的论文，很多时候是要配图的。而且这个图跟一般的科技文章的插图不同，通常是一些demo性质的模型或者图片什么的。好的配图可以让整个排版显得很专业，而差的配图一旦贴上，无论写的多好看起来都很山寨。

请原谅我暂时没有截图什么的。如果有机会我会补上，让读者看看两种插图的差别。

但是总结性的文字是可以有的。很多没有受过任何绘画训练的人在配色的时候都会有两个毛病。

第一，颜色的选择饱和度和亮度都过高。这样的颜色就是我们通常所指的纯色，比如大红，亮黄，RGB编码如(255, 0, 0), (0, 255, 255)。这样的颜色非常扎眼，本来科技论文都是白纸黑字，突然出现这么鲜艳的颜色，会让整个版面看起来不像文献而是像海报。鲜艳的颜色非常的影响阅读，如果大家不信，大可以看看那些小说连载或者博客的网站ui设计，这些网站几乎从不使用特别鲜艳的颜色，而主要使用一些饱和度较低或者亮度较低的颜色。

第二，颜色过多。很多人在画插图的时候觉得，为了体现两个是不一样的，这个用红色，那个用蓝色，再来一个用绿色，然后用粉色。这样的插图一多，整个文章看起来就是花花绿绿的，有些人会觉得颜色丰富是好的设计。我想说的是，这个结论通常是误导性的。

为了省事就不配图了：难看的图片总是不是很好找。通常当一个 图片上的颜色超过三个时候，就很容易显得杂乱，尤其是这些颜色都很鲜艳的时候。一般那来说，如果整个图片只有一到两种颜色，那么控制整张图的美感则会简单的多。更不容易出错的则是使用纯色或者单色。

另一个方面，仅仅依靠颜色差别而不是明度差别来区别两个物件，很有可能在论文以黑白介质呈现时候（如黑白打印）出现颜色混淆的情况。

所以，我个人认为，如果没有特殊需求，则论文使用的色彩种类越少越好。颜色不要太鲜艳。

岔开的远了。

整个科技论文大概就是从标题开始：摘要是标题的扩展，引言是摘要的扩展，结论是摘要的后半部分重复，正文是引言的展开。引言和正文需要详略得当：自己做的，有价值的东西要强调；前人的工作则可以简略概括。而摘要，标题需要把握的则是其内容的概括度。需要在讲清楚和简洁之间做一些权衡。

论文最好不要贴代码，如果可能，加入一些数学公式以高度概括。不要有公式推导。流程图的绘制以示意图而不是文本框为结构单元。

我觉得这篇日志写的也有问题，虎头蛇尾。

主要是对于配图的问题比较有感触。

再加上睡一晚上，其他内容的印象不是很深刻了。

最关键的是，我要去上课了。

到此为止吧，大家多多包涵。