孟岩

myan

孟岩ID：myan

[修改头像]

共1547286次访问，排名6好友1人，关注者31人
总是在思考存在的问题

myan的文章

原创 145 篇

翻译 0 篇

转载 3 篇

评论 5190 篇

2008年05月05日

开放API时代，把心思放在应用上

这两天最引人关注的IT新闻毫无疑问就是微软的撤单。不管怎么说，微软收购雅虎如果最终失败，是一件令人遗憾的事情，这意味着互联网产业的基本格局短期内不会有大的变化，微软短期内也不会有大的变化。尽管购并成功会给微软带来文化整合等一系列新的挑战和风险，但是我还是认为，在互联网生态系统即将发生重大变化的前夕，不变是更大的风险。<br /><br />互联网技术领域永远都在同时发生着多项变化。就拿眼前来说，至少有下面这么几件事情值得我们技术人员关注：PHP、Ruby on Rails和Python等脚本语言在服务端的崛起，REST体系结构的走红，Flex/Silverlight等第二代RIA技术的成长，虚拟机技术在服务器领域的应用，3D互联网等等。但是毫无疑问，最引人瞩目的变化还是以大型互联网社区开放API，因为这件事情具有改写整个互联网游戏规则的力量。<br /><br />两个月前我们去硅谷出差的时候，造访了总部位于旧金山市区的Slide.com。这家成立于2005年的公司围绕MySpace、Facebook等大型社区网站开发图片应用，其中Fun阅读全文>

发表于 @ 2008年05月05日 13:34:00|评论(loading...)|编辑

2008年04月16日

不同地区技术人才需求量的统计和分析

身为IT人，技术路线和产品的选择是一个相当重要的问题。以往在CSDN上关于这个问题的讨论都非常激烈。过去我们比较重视专家在这类问题上的看法，他们在这个领域站得高，看得远，钻得深，能早人一步认识到问题的本质，因此他们的意见绝对值得重视。另一方面，通过广泛收集相关数据，对数据予以统计分析，也是不可少的工作。以前我们在这个方面重视不够，现在我们计划仿效国外技术媒体的经验，推出“CSDN技术指数”，对涉及软件开发和互联网领域的各个方面以及大家关心的问题，通过我们已经建立起来的渠道和一些技术手段，定期收集可信的数据，予以统计公布，并适当加以分析。这项工作正在进行当中，不久就会与大家见面。在这里我想把已经获得的一些阶段性成果拿出来与大家共享。下面是针对硅谷、北美、澳洲和中国四地的三个技术领域的开发人员需求量统计结果，源数据来自相关网站的搜索结果、合作伙伴提供的数据以及CSDN本站数据，我们相信能够比较客观地反映目前若干竞争性技术之间的对比形式。另一方面，也可以看到几个不同地区IT产业的鲜明特色。因为研究工作还在进行中，只能发表若干结果，相信专家们一眼就能看出端倪，得出自己的结论。阅读全文>

发表于 @ 2008年04月16日 13:50:00|评论(loading...)|编辑

2008年03月25日

银光来了，银子还远吗？——美国之行总结短评之二

微软是一家成熟的商业公司，它的每一个重大技术行动背后都有商业意图，Silverlight也不例外。我相信，微软在这个问题上的考虑是充分的。对于开发和交互设计师来说，现在可能是进入Silverlight的一个合适的时机。 阅读全文>

发表于 @ 2008年03月25日 12:03:00|评论(loading...)|编辑

2008年03月19日

微软与开放——不得不说的故事（3）（转载）

在以后的日子里，我们大概不会再见到十年前那样激烈的API战争了，因为开放已经成为我们每个人的共识。但是，这段历史却不应该被遗忘。正如马克吐温所说，历史不会简单的重复，而是会变奏式的重复。我们应该保持警惕，珍视开放和自由带给每个人的价值。阅读全文>

发表于 @ 2008年03月19日 13:18:00|评论(loading...)|编辑

2008年03月16日

苹果为什么这么红？——美国之行总结短评之一

人性是这个世界上为数不多不太变化的东西，大部分现代都市人从某种角度上看其实很简单，就是众人面前要光鲜岸然，没人的时候则要充分满足原始本能和阴暗心理，精神分裂得受不了了，就去烧烧香拜拜佛假装清纯，求得心态的暂时平衡，以利再战。看看互联网上的成功应用，大体逃不出这几点。从这个层面上去看苹果为什么这么红，根本上就是因为它满足了人性的需要。 阅读全文>

发表于 @ 2008年03月16日 13:24:00|评论(loading...)|编辑

2008年02月28日

程序员必须走向专业化

差不多两年前，我采访群硕软件创始人刘英武先生的时候，这位1960年代的普林斯顿计算机科学博士，前IBM的高级副总裁，SQL语言的创造者就曾经强有力地表达过类似的看法。他搬着指头对我说：“技术是最容易解决的问题。你说那个.NET，给你多长时间你能掌握？半年够不够？一年够不够？J2EE怎么样，一年可以吗？一年半？就算是最复杂的C++，三年下来，你还搞不定吗？可是建立一个世界一流的、商业上成功的软件团队需要多长时间？十五年，二十年！而且一点都不能松懈。我不明白，为什么有那么多人为自己的技术沾沾自喜？我在IBM的时候，手下全是来自美国一流名校的博士，但不管他们技术多好，如果不能遵守discipline，不能给组织带来效益，那就一点价值都没有！在中国，很有一些程序员，以为自己技术高，就应该拿高薪，就应该牛，就可以不要纪律。他们很少问自己，究竟给团队带来什么价值，究竟给企业带来什么价值，究竟给客户带来什么价值？在我看来，这就是不专业，不合格。我相信，这种情况迟早会过去的，对于软件工程师的评价，很快会回归价值。也只有到了那个时候，中国的软件才会有实实在在的快速发展。”阅读全文>

发表于 @ 2008年02月28日 11:06:00|评论(loading...)|编辑

2008年01月21日

“生命游戏”的多线程算法思考

Intel正在ISN网站上举办一个多线程编程大赛，值得关注。Intel过去几年举办过好几次线程技术大赛，包括与topcoder合作的一些竞赛，质量都不错。题目难度适中，而且具有启发性，对多核编程感兴趣的C/C++程序员应该关注一下。其实参与这样的活动，置身于竞赛气氛当中，无论是否获奖，都可以在短时间内大幅度地提高对多线程编程的理解。这次比赛比较有特色，为期长达几个月之久，而且每个月都有一轮竞赛，每月评选一轮优胜奖，奖品也很诱人，是一颗4核的酷睿2CPU ;-)阅读全文>

发表于 @ 2008年01月21日 11:30:00|评论(loading...)|编辑

2008年01月10日

终于有人说出来了——Java不适合于作为主要编程教学语言

CSDN首页推荐了一篇文章，说两位退休的美国大学教授上书反对将Java作为编程教学语言，对此我表示高度认同。对于 Java，我并不反感，而且相信它在工业应用中的地位不可取代，但是，我一直反对将Java作为主要的编程教学语言，因为教学语言承担着与生产语言不同的任务，它必须能够帮助学生奠定坚实的技术基础，塑造核心技术能力。在这方面，Java不能够胜任。阅读全文>

发表于 @ 2008年01月10日 11:30:00|评论(loading...)|编辑

2008年01月07日

Ruby 1.9不会杀死Python

Ruby 1.9解决了Ruby固有的速度慢的最大缺点。有人认为，这下子不得了了，Ruby要称霸动态语言了。你想想，Ruby已经几乎拥有了所有梦幻般的语言特性，神奇的动态能力，强大的支持库，内置的跟Perl可以比肩的正则表达式，Smalltalk级别的纯而又纯的面向对象特征，简洁明快的风格，跨语言整合也非常容易，唯一的缺点就是速度慢。现在连这个缺点都被弥补了，Ruby还能挡得住吗？其他的动态语言都该歇菜了。虽然我也算是一个Ruby语言的拥护者，但是我并不这么认为。特别是，我不认为Ruby 1.9能够对Python造成实际的威胁，更谈不上“赶尽杀绝”。阅读全文>

发表于 @ 2008年01月07日 11:46:00|评论(loading...)|编辑

2007年12月11日

微软和开放——一段不得不说的往事（二）（转载）

授权转载《微软与开放——不得不说的故事》第二部分阅读全文>

发表于 @ 2007年12月11日 20:16:00|评论(loading...)|编辑