ConcurrentModificationException问题

同步操作list时,一边迭代remove,一边新增.那么会报错 java.util.ConcurrentModificationException

 

查看api发现vector有个好方法可以解决这个错误.

 

首先是用arraylist

 

// private Vector list;//两种list方式 private List list; public void init(){ // list = new Vector(); list = new ArrayList(); list.add("a"); list.add("b"); list.add("c"); list.add("d"); list.add("e"); list.add("f"); } public void removeIt(){//iterator Iterator it = list.iterator(); for(int i=0;it.hasNext();i++){ String a = (String)it.next(); System.out.println(a); if(a.equals("c")){ //list.remove(a); try { Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException e) { } it.remove(); System.out.println("remove c"); } } } // public void removeEm(){//enumeration // Enumeration e = list.elements(); // for(int i=0;e.hasMoreElements();i++){ // String a = (String)e.nextElement(); // System.out.println(a); // if(a.equals("c")){ // try { // Thread.sleep(1000); // } catch (InterruptedException ee) { // } // list.remove(a); // System.out.println("remove c"); // } // } // } public void add(){//先用迭代,再添加 try { Thread.sleep(500); } catch (Exception e) { // TODO: handle exception } list.add("c"); System.out.println("add c"); } public void run() { removeIt(); // removeEm(); } public static void main(String[] args) { TestConcurrentModificationException t = new TestConcurrentModificationException(); t.init(); t.start(); t.add(); }

 

运行结果:

a
b
c
add c
Exception in thread "Thread-0" java.util.ConcurrentModificationException
 at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)
 at java.util.AbstractList$Itr.remove(Unknown Source)
 at test.TestConcurrentModificationException.removeIt(TestConcurrentModificationException.java:33)
 at test.TestConcurrentModificationException.run(TestConcurrentModificationException.java:69)

 

 

其次是vector

private Vector list;//两种list方式 // private List list; public void init(){ list = new Vector(); // list = new ArrayList(); list.add("a"); list.add("b"); list.add("c"); list.add("d"); list.add("e"); list.add("f"); } public void removeIt(){//iterator Iterator it = list.iterator(); for(int i=0;it.hasNext();i++){ String a = (String)it.next(); System.out.println(a); if(a.equals("c")){ //list.remove(a); try { Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException e) { } it.remove(); System.out.println("remove c"); } } } public void removeEm(){//enumeration Enumeration e = list.elements(); for(int i=0;e.hasMoreElements();i++){ String a = (String)e.nextElement(); System.out.println(a); if(a.equals("c")){ try { Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException ee) { } list.remove(a); System.out.println("remove c"); } } } public void add(){//先用迭代,再添加 try { Thread.sleep(500); } catch (Exception e) { // TODO: handle exception } list.add("c"); System.out.println("add c"); } public void run() { // removeIt(); removeEm(); } public static void main(String[] args) { TestConcurrentModificationException t = new TestConcurrentModificationException(); t.init(); t.start(); t.add(); }

 

 

运行结果:

 

a
b
c
add c
remove c
e
f
c
remove c

 

 

api上说,

由 Vector 的 iterator 和 listIterator 方法所返回的迭代器是快速失败的：如果在迭代器创建后的任意时间从结构上修改了向量（通过迭代器自身的 remove 或 add 方法之外的任何其他方式），则迭代器将抛出 ConcurrentModificationException。因此，面对并发的修改，迭代器很快就完全失败，而不是冒着在将来不确定的时间任意发生不确定行为的风险。Vector 的 elements 方法返回的 Enumeration 不是 快速失败的。

注意，迭代器的快速失败行为不能得到保证，一般来说，存在不同步的并发修改时，不可能作出任何坚决的保证。快速失败迭代器尽最大努力抛出 ConcurrentModificationException。因此，编写依赖于此异常的程序的方式是错误的，正确做法是：迭代器的快速失败行为应该仅用于检测 bug。

当然如果使用其他的集合,那就没有什么好办法了.只有存放起来,每次取一个list对象,并不是实时.