助力实现C-RAN: 前端回传的挑战 第二部分



助力实现C-RAN: 前端回传的挑战

            第二部分

　　本系列文章的第一部分提出了前端回传网络的需求。第二部分将讨论实现前端回传网络的五大主要候选技术方案。

• 点到点光纤
• 微波
• 无源WDM
• 有源WDM
• OTN

1.1        点到点光纤

       点到点光纤实现的前端回传网络中，每个RRH头都通过其光纤对（或者是单条光纤——如果使用的是双向的单根光纤）与BBU相连。在RRH及BBU中均使用了“灰色”光模块。

图 3 点到点光纤

　　该方案的巨大挑战在于需要消耗大量光纤，乃至于无法为大量部署C-RAN方案找到切实可行的途径。

1.2        微波

　　微波前端回传正逐渐兴起，成为前端回传的一个可行方案，尤其是在HetNets中，其中的小基站层通过前端回传到附近的宏基站。但是，基于微波的前端回传也有其局限：

• 带宽：通常至多只支持CPRI option 3
• 范围有限：通常只能在很短的半径内
• 基站选址的难题
• 对气候相关的衰减非常敏感

　　本系列文章中后面部分将着重在基于光纤的前端回传，原因在于其能够支持所有的CPRI速率，以及网络运营商期望达到的20km的传送范围。

1.3 无源WDM     

　　基于无源WDM的前端回传解决方案直接在RRH和BBU中部署CWDM或DWDM光模块，并采用了一个无源光增／删复用器（OADM）将有色波长复用到单个光纤对上。

图4 基于无源WDM的前端回传网络

　　该方案有两个主要优点：

1. 满足CPRI或3GPP延迟和定时的需求不成问题。
2. 大大降低了对光纤的要求
3. OADM 设备无需电源

       但是，也存在一些重大的缺陷：

1. 缺少一个分界点导致了监管及运营方面的困难
2. 缺少OAM的功能使得错误定位在运营时十分具有挑战性、也很昂贵
3. CPRI客户数目限制在18个（CWDM局限在18个波长）
4. 每个集中化的RRH使用了两个价格更为高昂的有色光模块（一个在RRH端，另一个在BBU端）
5. 有些远端射频头单元可能无法满足有色光模块所需的更高功耗要求
6. 无法支持保护功能

1.4 有源WDM     

      有源WDM方案利用了OADM中一个单独的转发器来将灰色光转化为有色光。通

常在转发器上会采用一块FPGA来提供数量有限的OAM&PMON。此外，也可以利用这块FPGA来实现厂商专有的TDM复用机制。

图5  基于有源WDM的前端回传

　　有源 WDM的方案带来了如下几个挑战：

1. 降低了光纤的要求，与无源WDM达到相当水平
2. 在RRH及BBU中得以使用灰色光
3. 相较无源WDM，有源WDM提供了一个分界点
4. 提供了实现简单PMON的机会，如对CPRI 8B/10B代码进行监测。

       但是，该方案也存在若干缺陷：

1. 需要电源
2. 每个RRH用了两个有色光模块（一个在RRH上，另一个则在BBU处）
3. 如果采用了TDM复用，则从本质上就是厂商专有的，也是基于OTN本有功能的再次创新
4. PMON和OAM需要消耗额外的带宽

1.5  OTN     

       基于OTN的解决方案与有源WDM方案的架构相似，但也存在两个重大的差异。

       首先，该方案是基于一种经过现场验证的、标准化的技术（通过ITU G.709），该技术在当今运营商网络中已普遍采用，WDM网络管理的模式也是为人所熟知。第二点，该技术助力实现了基于标准的TDM复用，因此能够大幅度降低有色光模块及前端回传网络中所需带宽的数目。

图6  基于OTN的前端回传方案

　　OTN 具备如下几项优势:

1. TDM 复用可以降低有色模块的数目，从而大幅降低成本
2. 基于标准的电信级技术
3. 标准化的FEC可以降低功耗、减少光模块的成本，网络中无需放大功能，即能达到所需的传送范围。
4. 标准化及每个CPRI客户都有的OAM
5. 带内客户及通道监测使故障隔离成为可能，无需消耗额外的带宽
6. 多业务能力可以同时支持移动前端回传与后端回传
7. 可以扩展，能支持HetNets和电信汇聚
8. 在运营商网络中已经广泛部署
9. 运营商的网络运营团队对此十分熟悉
10. 能让多家移动运营商共享同样的底层架构

       OTN 一直以来面临的挑战还有：

1. 满足严格的CPRI和3GPP定时要求的挑战
2. 缺乏可行的解决方案
3. 众所周知的成本问题

       但是OTN解决方案不可一概而论。最近出现了一项名为“CPRIm”的新提案。CPRIm在本质上结合了CPRI复用及OTN包裹以生成一个新的ODU2信号，速度比OTN的标准化速率更快。CPRIm的主要优点在于其能实现６x CPRIoption 3或3x CPRIoption 5以使其能够置入一块11.8G ODU2c。但是，其结果就是带来了如下表 5 中列出的若干挑战。

表 5  OTN vs. CPRIm

　　本系列文章的第三部分陈述了一个案例，从经济的角度将不同的前端回传方案进行一个对比。