Linux下常用轻量级队列服务比较

Linux IPC ：

IPC进程间通信(Inter-Process Communication)就是指多个进程之间相互通信，交换信息的方法。

系统消息队列功能是这些方法中的其中一种。使用此队列不需要额外安装服务，是系统内置功能。

由于shell中也可以操作此队列， 故PHP与Shell需要通讯时使用此队列会比较方便

注：PHP使用前需要开启内置的 sysvmsg扩展模块

MemcachQ ：

一个基于memcache的简单队列服务。

与 memcache协议兼容，所以PHP可以使用php_memcache扩展，像操作memcached那样来操作memcacheq；

队列长度限制较小，取决于 启动守护进程时申请的内存，可以保存较多的队列

Redis：

一个比较高级的开源key-value存储系统，采用ANSI C实现。

其与memcached类似，但是支持持久化数据存储，同时value支持多种类型：字符串 （同memcached中的value），列表 ，集合 (Set)，有序集合 (OrderSet)和Hash 。所有的值类型均支持原子操作，如列表中追加弹出元素，集合中插入移除元素等。Rdids的数据大部分位于内存中，其读写效率非常高，其提供AOF（追加 式操作记录文件）和DUMP（定期数据备份）两种持久化方式。Redis支持自定义的VM（虚拟内存）机制，当数据容量超过内存时，可以将部分Value 存储到文件中。同时Redis支持Master-Slave机制，可以进行数据复制。

比较：

	优点	缺点
Linux IPC	系统集成，不需要额外安装服务 PHP和Shell中都可以使用	不支持数据持久化 队列长度小，很容易达到上限
MemcacheQ	数据保存在内存中，速度快 支持数据持久化 队列长度限制小 与memcache兼容	与memcached是两个独立服务，如同时使用需要分别安装
Redis	数据保存在内存中，速度快 支持数据持久化 队列长度限制小 支持多种数据类型 同时可以做为缓存来使用

后记：

在本人经过实际的测试过程中感觉redis要比memcacheq更快：

使用相同的数据和代码逻辑，分别向两种队列服务中写入和读取6000条的消息，

redis用时0.5秒左右，而memcacheq用时则在3秒左右。

但从两者服务端的实现原因来看，性能差异不会如此大，可能和PHP扩展的实现有关。

 

参考：

MemcacheQ官方网站 ：   http://memcachedb.org/memcacheq/

Linux环境进程间通信（三）：    http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-ipc/part3/