Java HashMap深浅拷贝测试及想法

20 篇文章 0 订阅

交待背景:

        本人在做蓝牙扫描的程序,想获取ibeacon mac模版(存放mac的map,命名为map_temp)中的信号强度,采集过程中的map为map_scan,用于存放采集到的数据,初始化的时候采用(map_scan=map_temp)去赋值,然后开启线程,休眠一段时间后从map_scan中提取数据,并再次赋值。

        将map_scan和map_temp的数据输出后发现,两组数据是相同的,这样的结果显然是不对的。



查找java Hashmap的API发现HashMap有两种拷贝操作:clone()和putAll()。

/**
     * Returns a shallow copy of this <tt>HashMap</tt> instance: the keys and
     * values themselves are not cloned.
     * 【咱们中文叫“深拷贝”,老外美其名曰“拷贝一份实例的'浅拷贝'”,更加严谨】
     * @return a shallow copy of this map
     */
    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public Object clone() {
        HashMap<K,V> result;
        try {
            result = (HashMap<K,V>)super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            // this shouldn't happen, since we are Cloneable
            throw new InternalError(e);
        }
        result.reinitialize();
        result.putMapEntries(this, false);
        return result;
    }

看上面clone()函数,参考博文http://www.cnblogs.com/zklidd/p/6719397.html,把clone()叫作深拷贝(a shallow copy of this instance),而“=”操作叫作浅拷贝。

那么用clone()赋值后,蓝牙信号的输出是怎么样的呢?


我们发现:map_temp并没有受到map_scan的影响。

从现象我们得到的初步结论有几点:(引自http://www.cnblogs.com/zklidd/p/6719397.html),感觉讲得还是挺对的。

  1. 浅拷贝的两个对象使用的内存地址相同,深拷贝的对象地址“另立门户”;
  2. 深拷贝的两个对象也不完全“彻底无关”,仅仅是复制了元素的引用;
换个说法,浅拷贝是 地址引用,而深拷贝是 数值引用

参考博客:

       关于Java中的HashMap的深浅拷贝的测试与几点思考

HashMap的clone方法

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值