Java HashMap深浅拷贝测试及想法

交待背景：

        本人在做蓝牙扫描的程序，想获取ibeacon mac模版（存放mac的map，命名为map_temp）中的信号强度，采集过程中的map为map_scan，用于存放采集到的数据，初始化的时候采用（map_scan=map_temp）去赋值，然后开启线程，休眠一段时间后从map_scan中提取数据，并再次赋值。

        将map_scan和map_temp的数据输出后发现，两组数据是相同的，这样的结果显然是不对的。

查找java Hashmap的API发现HashMap有两种拷贝操作：clone()和putAll()。

/**
     * Returns a shallow copy of this <tt>HashMap</tt> instance: the keys and
     * values themselves are not cloned.
     * 【咱们中文叫“深拷贝”，老外美其名曰“拷贝一份实例的'浅拷贝'”，更加严谨】
     * @return a shallow copy of this map
     */
    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public Object clone() {
        HashMap<K,V> result;
        try {
            result = (HashMap<K,V>)super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            // this shouldn't happen, since we are Cloneable
            throw new InternalError(e);
        }
        result.reinitialize();
        result.putMapEntries(this, false);
        return result;
    }

看上面clone()函数，参考博文http://www.cnblogs.com/zklidd/p/6719397.html，把clone()叫作深拷贝（a shallow copy of this instance），而“=”操作叫作浅拷贝。

那么用clone()赋值后，蓝牙信号的输出是怎么样的呢？

我们发现：map_temp并没有受到map_scan的影响。

从现象我们得到的初步结论有几点：（引自http://www.cnblogs.com/zklidd/p/6719397.html），感觉讲得还是挺对的。

1. 浅拷贝的两个对象使用的内存地址相同，深拷贝的对象地址“另立门户”；
2. 深拷贝的两个对象也不完全“彻底无关”，仅仅是复制了元素的引用；

换个说法，浅拷贝是 地址引用，而深拷贝是 数值引用。

参考博客：

       关于Java中的HashMap的深浅拷贝的测试与几点思考

HashMap的clone方法