WAIM09,再进一步

  记得投WAIM之前导师就是说过，现在国内针对WAIM的竞争越来越激烈，要突破国内的诸多名牌大学把持的圈子越来越难了。从这次WAIM审稿看得 出来，的确如此，以前一篇文章经过3审，现在变成4审了。其实这是一件好事情。要不是4审，我的文章真可能被某人毙了。毕竟，WAIM的程序委员会成员相 当大部分都是非内地高校的教授，他们并不参与国内的学术竞争。从ADMA08也看出来，特别是老外，对于文章审稿的细致度远远超过一般国内教授，可谓相当 认真负责。虽然在US的同学都说WAIM是比较烂的会议，但是相对于其他国内的以盈利为目的的会议来说，它已经算是国内这个领域相当好的了。

   从这次WAIM审稿意见也可以得出一些小小的经验。那就是不要期望评审人会认真读完你的文章。投这种会议，最好的方式就是在Introduction里面 加入一个生动形象的例子，直接了当告诉读者你到底要做什么，和别人的有什么不同，另外就是challenge是什么。这种写的Intro会很长，但是没有 关系。ICDE 2008的那篇Best Paper正是如此模式。一旦写完Intro，接下来的工作就容易了。以前我们认为，数学公式越多，让人越读不懂的文章才是有水平的文章，其实在真正的审 稿过程是恰恰相反。审稿人读得越轻松，越顺利，那么最后的评审意见就会越好。当然，如果文章的idea很简单，没有创新性，也会导致文章走向另外一个极 端。如何把握文章深度和易读性，这就是考验作者的功底了。好的作者，总是能做到“深入浅出”，这恰恰是论文写作的最高技巧。这几天还在帮另外一位同学修改 论文。我的感觉是，国内的语文教育从小就过重专注于记叙文的写作。总是强调追求记叙文，散文式的华丽辞藻，而缺乏对写作思想的教育。写作无论如何，只是一 种传递思想的手段。一个小学班上，最后成为作家的学生一般不到1%，更多的语文写作教育应该放在议论文的写作上。其实，就连中国近代排第一的作家“鲁迅” 也是因为其思想的“先进性”。他的诸多文章文辞并非华丽，但是却铿锵有力的表达了他的思想。而作为科学论文的写作，最主要的着力点，不是讲究虚幻的文辞， 而是实事求是，详尽，直接了当的简单表达方式。《How to write a scientific paper》在网上到处的都有，就讲得比较好。少用从句，尽量简单，直接的句子来表达意思最好。

  昨天和一个师兄聊起国内外的学术环境。他说道，现在学术圈的小团队也十分严重的，就连顶级学术会议依然如此。这也是没有办法的事情。当今社会，任何一群已 经得道的人，都想马上围一个圈子，阻止其他人再进入自己的领地。不仅学术如此，任何地方都如此。然后，学术界的斗争更多是里面的泰斗，权威说了算，而非大 众民族说了算，权力过于集中在少数人手上，因此必然导致此现象。相对于工业界，我感觉工业界就要好一些。做的产品到底如，不是人说了算，而是要看它能不能 卖钱。那么谁愿意出钱？大众百姓出钱。所以，工业界的生杀大权更多掌握在大众民族手上。然而，工业界支配者很多程度上的科研经费来源，所以也在很大程度上 主导了学术界。那么学术界的科研经费最终还是来自于大众老百姓。