中国软件界为何出不了大师？

最近在 CSDN 上看到一篇文章，作者说他自己做了十年数据库编程，如今还是一个工程师，而美国 Eygle 、 Biti_rainy 、 Piner 等一伙人，和他一样，也做了十年数据库，确成了 Oracle 大师。

 

我在想，为什么中国软件界为何出不了大师？

 

计算机科学技术，起源于美国，美国佬这方面绝对作出了绝大多数贡献。美国一家大的 IT 企业的技术实力，顶得上全世界其他所有国家的总和，甚至 N 倍；清华北大的“著名教授”，水平不一定比得上美国一家跨国软件公司的普通程序员。不信，可以做个比赛试试。

 

中国软件业出不了大师，据我看来，有如下原因。

 

第一，国内软件人员的生存环境恶劣。大多为程序员，还在为生存而奔波，肩负着房子、车子、孩子、老人、医疗、保险…… N 座大山。研究技术，也是为了找一份薪水更高的工作。这样的动机去学习和研究，注定成不了大师。相反的是，在高福利的北欧，则是一个盛产大师和自由软件的地方。

 

第二，大师都是站在巨人的肩上，中国的软件人员没有巨人可站，别说巨人，连矮子都没有。运气和个人资质好一点的，站在平地上，由于没有矮子的肩膀可以站，一辈子到头也就在平地上，上不了那个坎；其他大多数运气和个人资质都不那么好的，只有站在泥坑水潭里，费劲巴力，有的爬上来，有的永远也爬不上来。

 

第三，国内软件人员的心态浮躁。不踏踏实实学习基础理论、核心技术，一天到晚把各种摩登的技术挂在嘴巴上；做不了三五年程序员，就想着做项目经理，系统架构师，当了头就不愿再写程序；高层语言的开发人员，不学习底层技术；做 C 的不知道面向对象，做 Java 的不知道指针，做应用的不懂数据库，做数据库的不懂应用开发。做技术，做学问，搞艺术，都需要沉淀，厚积薄发。知道的越多，不知道的也就越多。

 

第四，国内教育环境差。大学的扩招，让大多数人有了上大学的机会，然而大学的质量，让人实在不敢恭维。是个学校，都有计算机、电子商务、电子信息、软件工程一大批和计算机相关的专业。正规的院校，还有懂行的老师和正规的课程；歪一点的学校，无异于培训机构，老师是外聘的，上的是培训机构的垃圾课程，上课照着书读一通就算。大学的教授，都在忙着评职称赚钱，赚钱不叫赚钱，叫“科研成果转化”。

 

或许我太主观了一点，但都是我的亲身体会。但愿情况越来越好，这样大家都好。