微软Linux代码被退回去了吗？

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

            众所周知，把朋友（更不要说是竞争对手）馈赠的礼物退回去，意味着朋友关系的破裂。近日，业界有传闻说，微软给 Linux 社区的 Linux 驱动代码已经被退回去了。这可不是一件小事情。事实真相是怎样的呢？

 

        在我们国内，不知怎么搞的，有些人总是喜欢看微软的笑话。这个新近谣传的退代码故事便是一例。实际上，真实情况并不是这样的。简单地说，这个故事就是：微软馈赠的 Linux 代码被发现违反 GPL 规则（静态连接二进制代码），结果被退回去了。此言差矣。

 

       退代码故事相关人员的英文名字都太长，罗罗嗦嗦，我们就不去细说他们了。 7 月 24 日，微软和 Vyatta 公司出面驳斥 Linux 代码违反 GPL 的谣传（注： Vyatta 公司的一位主管工程师就是这次谣言的根源）。微软高层主管 Sam Ramji 出面澄清事实，他说，微软这次贡献 Linux 程序代码原本不是基于任何 GPL 的义务，而是微软考虑到，如果按照 GPL 规则发布这些 Linux 程序代码，将有利于 Linux 社区的普遍习惯和行为规范。 Vyatta 副总裁 Dave Roberts 出面说，公司和它的主管工程师均未指责微软违反 GPL 规则。实际情况是， Vyatta 的主管工程师 Stephen Hemminger 在今年 3 月份曾发现，微软近日提交的 Linux 代码里面，在有些二进制接口处标注着“ EXPORT SYMBOL GPL” ，意味着此接口仅能用于 GPL 兼容接口。对此， Vyatta 副总裁 Roberts 解释说， Stephen 将此事通知有关方面只是想通过该方面人员提醒微软注意，以免（提交代码后）被人产生误解。同时， Stephen 本人表示，当微软得知此事之后，（微软）急切地解决了这些问题。至此，故事真相算是说清楚了吧？

 

     7 月 22 日， Linux 内核总协调人 Linus Torvalds 对 Christopher Smart 说，他本人对微软提交的 Linux 代码表示欢迎，而不管微软出于什么样的动机。现在，让我们设想一下，如果 Linux 方面发现微软 Linux 代码里面有什么问题，打个电话告知微软，要求他们改一下不就得了？也不致于把整个代码给退回去呀！这又不玩儿童游戏。有人脑袋很怪，偏就这么想，而且信以为真。在我国 IT 业界，不求甚解之风颇为盛行。比如，有人整天喊开源，开源， ...... 但是，究竟什么是真正的开源（软件）？却闭口不谈了。

 

       一点说明：在本文中，我不想为微软打抱不平，也不想为微软说好话，我所反对的是，有些国内媒体人不够诚实。我敢说，上述“退回代码”说，一定是中国人发明的，因为，使用谷歌搜索引擎根本找不到 Linux code return 或者 Linux code turn back 的相关信息，而在中文文献中， Linux 代码退回说就多得去了。在我国 IT 业界，似乎水被搅得越浑越好。比如，微软和 Linux 几乎都被说得一无是处，人人喊打，两者成了难兄难弟。我看， Windows 和 Linux 都是比较实在的技术，精通哪一个都是一门学问。微软贡献 Linux 代码本是一件大事情（或称大事件），结果被搞的不伦不类，是是非非。这是何苦呢？这次代码退回說，微软算是又倒霉了，有口也难辩。呜呼！