办公套件可以自由使用吗？

    实际上，个人计算机最复杂的核心应用部件（软件）就是办公套件。微软正版办公套件确实很昂贵，要3千多元人民币一套。在许多年之前，人们就想办法摆脱这种局面。比如，2001年北京市政府软件招标（采购），企图使用OpenOffice软件包(1.0版本)来代替微软的Office，结果以彻底失败而告终，其根本原因就是这个1.0版本不顶事。现在回想起来，自己当时的“空想言行”助长了这一失败决策，多年自责不已。

         但是，时间没有停止前进。今年9月14日，OpenOffice 3.0(候选版本)终于发布了，这是人们期待已久的事情。从1.0版本到3.0版本，花费了整整8年时间！这个办公套件包含了1千多万行C＋源代码（仅核心源码包就有181MB，系统源码包为43MB），这是何等宝贵的软件资源宝库？现在，这些源代码都可以自由下载。新版本的字处理，电子表格和幻灯片制作软件包的性能都得以大大提升。这不是一句虚话，这也不是一句空话。

         另外，这个新版本支持ODF 1.2（最新的国际电子文档标准），已经在全球许多国家（包括60多个国家政府）获得使用，而且，这是一个所谓“跨平台”的办公套件，在Windows、Linux和Mac OS平台上都有相应的版本。特别值得注意的是，这个版本并不向社会公众（包括政府部门）收取使用许可费。它是在现今商业软件生态系统中生长出来的一朵鲜花，任何人都可自由使用。比如，我就使用它多年了。

         微软Office盒装软件包，为什么那么贵？因为，它是商业软件产品，必须全面考虑各种开发成本（因素）和盈利要求（指标），不盈利就不是商业软件了。但是，与任何商业软件一样，它能不能卖出去，取决于最终用户的购买选择。因此，面对这种能够让社会公众自由使用的办公套件3.0的发布，微软必须做的事情是：不仅努力提高社会公众的版权保护意识，使其乐于接受EULA条款（这要花费巨额投入），而且要坦诚地向广大用户交代清楚自己产品的真正优势究竟在哪里。如果你说，自己产品已经成为事实上的“标准”，这也算是一大“优势”的话，那么，你就必须对形成这种“事实标准”的真实原因负起责任。我看，最好不要这么做（什么原因，都很明白），还是“货比货”（“硬碰硬”），进行产品性能的逐一对比，最终让用户选择。

        我相信，在此时刻，微软办公套件在总体性能上（包括技术支持）仍然比得过这种跨平台的办公套件，但是，两者各有所长，特别是，在符合国际标准方面前者（微软Office）面前还有所欠缺。当前，用户对于微软办公套件的依赖习惯已不是问题的关键所在（实验室可以证明）。摆在我们面前的问题是：广大社区公众还不知道世界上有一种办公套件可以自由使用。办公套件可以自由使用，无论对于微软，还是对国产办公套件，都是一个心头大患。我国商业软件生态还来不及（还没有）发展起来，达到成熟阶段，就要萎缩了。宣传办公套件可以自由使用是当务之急。