所谓的神灵，大概就是一个递归函数的万能终止条件吧

今天看《攻壳机动队》，突然想清楚了一个思索了很久的问题：

神，是什么？

其实，它就是一种用来试图解释一切逻辑悖论的工具。

 

原始人类面对他们不能解释的事物，用神灵来解释这一切。

而当人类发展出现代科学之后，面对不能解释的事物，使用“基于实证的逻辑体系”（科学）来解释事物。

可是，任何公理化逻辑系统，都必然存在着悖论（哥德尔不完备性定理）。这是它的必然缺陷。

怎样才能避免悖论？显然，我们必然需要跳出这一个公理化逻辑系统。

 

悖论无处不在，人每天都会碰到。可是大多数人都活得好好的，为什么呢？

在面对理发师悖论（自涉自否定问题，如“我说的这句话是错的”），计算机会陷入死循环。可是人类不会，为什么呢？

因为他们有一个万能工具：

看！那个愚蠢的人类被“我说的这句话是错的”给绕进去了！

看！他/她已经晕了！

看！他不晕了，为啥？

人：啊啊啊晕了(((φ(◎ロ◎;)φ)))，想不清楚，先不想了。

简而言之，大脑通过一种自我保护机制（重复处理时间过长，则搁置问题）来解决的悖论。你要是说：“这种也根本不算‘解决’问题啊？”请记住，这是一种“非公理化逻辑系统”，它没有从逻辑上“解决”问题，但是它确实“解决”了这个问题。

 

而“神”，是另一种解决思路。

它仍然是一种逻辑体系，所以，我可以用伪代码程序来描述它。

我们想想，人一般是怎样解释问题呢？

首先，人会在记忆（大脑、网络、书籍等）中检索资料，如果找到了，那么结论就得到了。如果没有，那么按照科学方法，科学家会通过实验、推理等方法来扩大知识库，根据结论来再次尝试解决问题……循环下去，直到解决为止。

用伪代码描述一下：

 

结论 解释问题（命题）
{
    if（搜索当前知识库（）==没找到）
   {
        做实验来扩大知识库（）；
        根据当前知识进行推理来扩大知识库（）；
        解释问题（命题）；//递归
   }
   else
   {
       return 结论；
   }
}

可见，这是一个递归函数。

一个递归函数，必然会有终止条件，否则必然无限循环而崩溃。

对于无悖论问题，总能通过做实验+推理最终得出结论。

可是，对于悖论来说，无法通过做实验+推理获得结论，所以必然无限循环下去。

而神，解决了这个问题。

 

什么是神？用计算机的语言来说，神是递归函数的终止条件。对于神来说：

 

结论 神(命题)
{
   返回 真;
}

 

给出任意命题，它都能解释。

写得完整一点，就是：

 

结论 解释问题（命题）
{
    if（搜索当前知识库（）==没找到）
   {
       把这个问题归结为神的意志或者神的创造并添加到知识库（）；
        解释问题（命题）；//递归
   }
   else
   {
       return 结论；
   }
}

 

所以，想要用“上帝能不能创造一个自己也举不起来的石头”来反驳狂信徒，是根本无效的。因为他们根本不需要逻辑，当碰到解释不通的事情，那就直接归结到神的意志上面去，一切问题都能解释。

比如，爱思考的约翰：“上帝能不能创造一个自己也举不起来的石头呢？”

牧师：“当然可以，神无所不能！”

爱思考的约翰：“那万能的上帝为什么连一个石头都举不起来？”

牧师：“神当然能举起来的。神无所不能”

爱思考的约翰：“那神到底能不能举起石头？”

牧师：“当神想创造出这个石头的时候，他就能创造出来。当神想要举起它时，他就能举起来。”

爱思考的约翰：“……”

 

所以，从这个角度来说，悖论永远不能被科学所消灭，所以宗教永远有着生存空间。（也正因为科学没有完美，所以科学永远能够进步）

包赚不赔的买卖！难怪古今中外那么多人热衷于搞这个。难怪为了这个打得不可开交！

可是，按照奥卡姆剃刀——“如无必要，勿增实体”。

要是我知道，神就是一个万用递归函数。

我也会用啊，多简单！既不用理解那些几千年前或者这些年写下的比微积分还厚的书，也不用跑去花掉打游戏的时间去做礼拜，不用看着猪肉/牛肉/啥啥啥杂七杂八的肉而不能吃，更不需要看着漂亮妹子搔首弄姿而目不斜视老僧入定假装不举……

嗯，我还是愿意做·爱·做·的·事。

MAKE LOVE ,NOT WAR！GODWILL SOLVE THE PROBLEM FOR ME！