作业分割定义:成本中心作业相关费用匹配至作业类型
系统优先级别:
1.KP06成本要素定义
如同一成本要素有分配至多个作业类型,系统会依据下述公式所计算比例分配成本要素金额
[计划固定成本+(计划可变成本×计划作业价格)]/总计划成本
但一般在SAP CO实务上,KP06一个成本要素应仅会定义到一个作业类型,故在该情况下
相当于简化应用于设定成本要素与作业类型的对应关系
系统优先级别:
1.KP06成本要素定义
如同一成本要素有分配至多个作业类型,系统会依据下述公式所计算比例分配成本要素金额
[计划固定成本+(计划可变成本×计划作业价格)]/总计划成本
但一般在SAP CO实务上,KP06一个成本要素应仅会定义到一个作业类型,故在该情况下
相当于简化应用于设定成本要素与作业类型的对应关系
2.OKES分割结构定义
如KP06中企业并不需要做作业相关成本要素的planning,那么作业分割取后台配置的规则
如KP06有定义,逻辑上二者定义的口径应该一致,若不一致,系统取KP06的规则
(个人猜测SAP系统设计的逻辑在于KP06有期间的因素,即假定常态下各期间的规则可以不同于通用规则)
3.KP26作业价格计划
如1&2均未定义的成本要素,系统默认取KP26中作业价格计划各作业类型权数(该权数创建时默认为1)所以在论坛上有看到某些公司的CO月结从不做KSS2直接做KSII也是可以结转制造费用的,并未有ERROR
如1&2均未定义的成本要素,系统默认取KP26中作业价格计划各作业类型权数(该权数创建时默认为1)所以在论坛上有看到某些公司的CO月结从不做KSS2直接做KSII也是可以结转制造费用的,并未有ERROR
个人认为正常的应用逻辑,凡属该制造性成本中心应发生的业务应等于其成本要素种类之和
如在做KSS2时,有发现成本中心报表金额不一致,应该是有发生某些不正常的业务
这个需要在FI总帐调整或CO内部重过账调整
如在做KSS2时,有发现成本中心报表金额不一致,应该是有发生某些不正常的业务
这个需要在FI总帐调整或CO内部重过账调整