浅析Java抽象类和接口的比较

原创 2012年03月30日 23:33:16

在面试的过程中,面试官往往会问我们有关抽象类与接口相关的问题,也许我们只能大概的讲出个一二。比如:抽象类只能通过单一继承,而接口可以通过多次实现等。并且,有的时候我们自己都不知道该用抽象类还是接口,下面就为你讲解一下抽象类和接口之间的区别:


   abstract class和interface是Java语言中对于抽象类定义进行支持的两种机制,正是由于这两种机制的存在,才赋予了Java强大的面向对象能力。abstract class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性,甚至可以相互替换,因此很多开发者在进行抽象类定义时对于abstract class和interface的选择显得比较随意。其实,两者之间还是有很大的区别的,对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。本文将对它们之间的区别进行一番剖析,试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的依据。 

  理解抽象类 

  在面向对象的概念中,我们知道所有的对象都是通过类来描绘的,但是反过来却不是这样。并不是所有的类都是用来描绘对象的,如果一个类中没有包含足够的信息来描绘一个具体的对象,这样的类就是抽象类。抽象类往往用来表征我们在对问题领域进行分析、设计中得出的抽象概念,是对一系列看上去不同,但是本质上相同的具体概念的抽象。比如:如果我们进行一个图形编辑软件的开发,就会发现问题领域存在着圆、三角形这样一些具体概念,它们是不同的,但是它们又都属于形状这样一个概念,形状这个概念在问题领域是不存在的,它就是一个抽象概念。正是因为抽象的概念在问题领域没有对应的具体概念,所以用以表征抽象概念的抽象类是不能够实例化的。 

  下面从三个方面进行比较: 

  一、从语法定义层面看abstract class和interface 

  在语法层面,Java语言对于abstract class和interface给出了不同的定义方式,下面以定义一个名为Demo的抽象类为例来说明这种不同。 

  使用abstract class的方式定义Demo抽象类的方式如下: 

  abstract class Demo { 

  abstract void method1(); 

  abstract void method2(); 

  … 

  } 

  使用interface的方式定义Demo抽象类的方式如下: 

  interface Demo { 

  void method1(); 

  void method2(); 

  … 

  } 

  在abstract class方式中,Demo可以有自己的数据成员,也可以有非abstarct的成员方法,而在interface方式的实现中,Demo只能够有静态的不能被修改的数据成员(也就是必须是static final的,不过在interface中一般不定义数据成员),所有的成员方法都是abstract的。从某种意义上说,interface是一种特殊形式的abstract class。 

  二、从编程层面看abstract class和interface 

  从编程的角度来看,abstract class和interface都可以用来实现"design by contract"的思想。但是在具体的使用上面还是有一些区别的。 

  首先,abstract class在Java语言中表示的是一种继承关系,一个类只能使用一次继承关系。但是,一个类却可以实现多个interface。也许,这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧。 

  其次,在abstract class的定义中,我们可以赋予方法的默认行为。但是在interface的定义中,方法却不能拥有默认行为,为了绕过这个限制,必须使用委托,但是这会 增加一些复杂性,有时会造成很大的麻烦。 

  在抽象类中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题,那就是可能会造成维护上的麻烦。因为如果后来想修改类的界面(一般通过abstract class或者interface来表示)以适应新的情况(比如,添加新的方法或者给已用的方法中添加新的参数)时,就会非常的麻烦,可能要花费很多的时间(对于派生类很多的情况,尤为如此)。但是如果界面是通过abstract class来实现的,那么可能就只需要修改定义在abstract class中的默认行为就可以了。 

  同样,如果不能在抽象类中定义默认行为,就会导致同样的方法实现出现在该抽象类的每一个派生类中,违反了"one rule,one place"原则,造成代码重复,同样不利于以后的维护。因此,在abstract class和interface间进行选择时要非常的小心。 

  三、从设计理念层面看abstract class和interface 

  上面主要从语法定义和编程的角度论述了abstract class和interface的区别,这些层面的区别是比较低层次的、非本质的。本小节将从另一个层面:abstract class和interface所反映出的设计理念,来分析一下二者的区别。作者认为,从这个层面进行分析才能理解二者概念的本质所在。

  前面已经提到过,abstarct class在Java语言中体现了一种继承关系,要想使得继承关系合理,父类和派生类之间必须存在"is a"关系,即父类和派生类在概念本质上应该是相同的(参考文献〔3〕中有关于"is a"关系的大篇幅深入的论述,有兴趣的读者可以参考)。对于interface 来说则不然,并不要求interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的,仅仅是实现了interface定义的契约而已。为了使论述便于理解,下面将通过一个简单的实例进行说明。 

  考虑这样一个例子,假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念,该Door具有执行两个动作open和close,此时我们可以通过abstract class或者interface来定义一个表示该抽象概念的类型,定义方式分别如下所示: 

  使用abstract class方式定义Door: 

  abstract class Door { 

  abstract void open(); 

  abstract void close(); 

  } 

  使用interface方式定义Door: 

  interface Door { 

  void open(); 

  void close(); 

  } 

  其他具体的Door类型可以extends使用abstract class方式定义的Door或者implements使用interface方式定义的Door。看起来好像使用abstract class和interface没有大的区别。 

  如果现在要求Door还要具有报警的功能。我们该如何设计针对该例子的类结构呢(在本例中,主要是为了展示abstract class和interface反映在设计理念上的区别,其他方面无关的问题都做了简化或者忽略)?下面将罗列出可能的解决方案,并从设计理念层面对这些不同的方案进行分析。 

  解决方案一: 

  简单的在Door的定义中增加一个alarm方法,如下: 

  abstract class Door { 

  abstract void open(); 

  abstract void close(); 

  abstract void alarm(); 

  } 

  或者 

  interface Door { 

  void open(); 

  void close(); 

  void alarm(); 

  } 

  那么具有报警功能的AlarmDoor的定义方式如下: 

  class AlarmDoor extends Door { 

  void open() { … } 

  void close() { … } 

  void alarm() { … } 

  } 

  或者 

  class AlarmDoor implements Door { 

  void open() { … } 

  void close() { … } 

  void alarm() { … } 

  } 

  这种方法违反了面向对象设计中的一个核心原则ISP(Interface Segregation Priciple),在Door的定义中把Door概念本身固有的行为方法和另外一个概念"报警器"的行为方法混在了一起。这样引起的一个问题是那些仅仅依赖于Door这个概念的模块会因为"报警器"这个概念的改变(比如:修改alarm方法的参数)而改变,反之依然。 

  解决方案二: 

  既然open、close和alarm属于两个不同的概念,根据ISP原则应该把它们分别定义在代表这两个概念的抽象类中。定义方式有:这两个概念都使用abstract class方式定义;两个概念都使用interface方式定义;一个概念使用abstract class方式定义,另一个概念使用interface方式定义。 

  显然,由于Java语言不支持多重继承,所以两个概念都使用abstract class方式定义是不可行的。后面两种方式都是可行的,但是对于它们的选择却反映出对于问题领域中的概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理。我们一一来分析、说明。 

  如果两个概念都使用interface方式来定义,那么就反映出两个问题:1、我们可能没有理解清楚问题领域,AlarmDoor在概念本质上到底是Door还是报警器?2、如果我们对于问题领域的理解没有问题,比如:我们通过对于问题领域的分析发现AlarmDoor在概念本质上和Door是一致的,那么我们在实现时就没有能够正确的揭示我们的设计意图,因为在这两个概念的定义上(均使用interface方式定义)反映不出上述含义。 

  如果我们对于问题领域的理解是:AlarmDoor在概念本质上是Door,同时它有具有报警的功能。我们该如何来设计、实现来明确的反映出我们的意思呢?前面已经说过,abstract class在Java语言中表示一种继承关系,而继承关系在本质上是"is a"关系。所以对于Door这个概念,我们应该使用abstarct class方式来定义。另外,AlarmDoor又具有报警功能,说明它又能够完成报警概念中定义的行为,所以报警概念可以通过interface方式定义。如下所示: 

  abstract class Door { 

  abstract void open(); 

  abstract void close(); 

  } 

  interface Alarm { 

  void alarm(); 

  } 

  class AlarmDoor extends Door implements Alarm { 

  void open() { … } 

  void close() { … } 

  void alarm() { … } 

  } 

  这种实现方式基本上能够明确的反映出我们对于问题领域的理解,正确的揭示我们的设计意图。其实abstract class表示的是"is a"关系,interface表示的是"like a"关系,大家在选择时可以作为一个依据,当然这是建立在对问题领域的理解上的,比如:如果我们认为AlarmDoor在概念本质上是报警器,同时又具有Door的功能,那么上述的定义方式就要反过来了。 

  结论 

  abstract class和interface是Java语言中的两种定义抽象类的方式,它们之间有很大的相似性。但是对于它们的选择却又往往反映出对于问题领域中的概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理,因为它们表现了概念间的不同的关系(虽然都能够实现需求的功能)。这其实也是语言的一种的惯用法,希望读者朋友能够细细体会。

抽象类与接口(对比总结)

1、先记着这一点,帮助你理解哦。 答:抽象类最最重要的就是比普通的类多了个抽象方法,另外还有……我觉得这得慢慢再去悟……。 2、接口有的,抽象类都有,但是抽象类有的,接口就不一定有了。 ...
  • cadi2011
  • cadi2011
  • 2016年02月14日 22:46
  • 797

java抽象类与接口的区别(谈谈自己的理解)

抽象类?什么是抽象类? 从名字上来讲,我觉得就是对类的一个抽象,把类(事物)抽象出来,当做模板,也就是说在有很多类的时候,我们把一些相似的类的某些方法,某些成员变量抽象出来作为一个模板,让这些类更方...
  • u012883858
  • u012883858
  • 2016年03月14日 11:15
  • 2762

Java 抽象类、普通类、接口的区别——值得你一看的干货

【概念】 抽象类、具体类是相对的,并非绝对的。抽象是一种概念性名词,具体是一种可见可触摸的现实对象。概念越小,则其抽象程度就越大,其外延也越大,反之亦然。简单说,比如“人”比“男人”抽象...
  • csdn_aiyang
  • csdn_aiyang
  • 2017年05月04日 16:26
  • 2979

简单介绍java抽象类和接口的区别

抽象类:在面向语言的概念中,所有的对象都是通过类来描绘的,但是反过来却不是这样,如果一个类中没有足够的信息去描绘一个具体的对象,那么这个类就是抽象类。 接口:不同类的对象对同一行为产生不同的行为结果...
  • u012402177
  • u012402177
  • 2016年02月24日 10:18
  • 609

JAVA-抽象类和接口的区别总结

首先.抽象类和接口都很好的提供了一种将实现和接口分离的方法..  一、抽象类 我们都知道在面向对象的领域一切都是对象,同时所有的对象都是通过类来描述的,但是并不是所有的类都是来描述对象的。如果一个类没...
  • oshirdey
  • oshirdey
  • 2014年07月26日 15:07
  • 1431

java中抽象类和接口之间的区别和关系

首先抽象类归根结底还是属于类,对于抽象方法,是只能存在于抽象类中的,我们无法再一个非抽象的类中声明一个抽象方法,其次抽象方法只需要声明,并不需要事先。当我们要写一个抽象类的时候只需要在类的前面声明为a...
  • ysayk
  • ysayk
  • 2016年06月12日 23:08
  • 1173

java接口和抽象类的区别和作用(功能、用途、好处)

一、区别 interface:只有方法没有具体实现 abstract class:方法可以有具体实现,或者是abstract抽象方法 二、优点 interface:主要针对于功能、动作。将拥有这些动作...
  • sawelly
  • sawelly
  • 2016年02月02日 15:48
  • 1839

JAVA中接口和抽象类的区别?

原文:http://blog.csdn.net/sunboard/article/details/3831823 1.概述 一个软件设计的好坏,我想很大程度上取决于它的整体架构,而这个整体架构其实...
  • u010355144
  • u010355144
  • 2015年04月08日 18:04
  • 548

<Java>接口与抽象类,区别以及使用场景

顺便做个记录 接口和抽象类应该是Java语法中最常见的两个概念 关于两者,网上也是一搜一吨的对比,总体如下: 1,抽象类的成员可以具有访问级别 接口的成员全部public级别 2,抽象类可以包含...
  • jjjjjj123321
  • jjjjjj123321
  • 2017年01月06日 11:42
  • 1764

Java中接口和抽象类的区别与联系

Java中接口和抽象类的区别与联系1. 抽象类: (1).概念:抽象类是对一种事物的抽象,即对类抽。.抽象类是对整个类整体进行抽象,包括属性、行为。Java抽象类和Java接口一...
  • u014225510
  • u014225510
  • 2015年05月10日 14:14
  • 778
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:浅析Java抽象类和接口的比较
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)