本文对比分析了DICOM网络通信协议中，开源库fo-dicom（C#）和dcm4che（Java）在实现ACSE与DIMSE服务时的差异，特别是线程池的使用。fo-dicom在.NET ThreadPool基础上增加自定义任务管理，以确保响应顺序执行；而dcm4che直接使用Java的Executor线程池，结合有限状态机（FSM）处理DICOM数据流，保证执行逻辑。
背景：
日前，通过对比fo-dicom与dcm4che两种开源库（也是C#与Java两大语言体系）的不同实现来实战学习了DICOM的网络传输，博文中列举了两大开源库各自的实现特点，以及使用的语言特性。本篇继续对比两大开源库，从宏观整体来分析各自DICOM Protocol的实现，聚焦各自使用的线程池，以及管理方式。
ACSE vs DIMSE
DICOM协议是建立在TCP全双工稳定连接之上的，依托于DICOM Upper Layer服务。之前博文DICOM医学图像处理：全面分析DICOM3.0标准中的通讯服务模块中介绍过DICOM协议的整体通信框架，DICOM Upper Layer服务包括A-ASSOCIATE、A-RELEASE、A-ABORT、A-P-ABORT、P-DATA（如下图所示）。
从上图中可以看出除了DICO
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
185
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
