View:Activity、fragment、view、adapter、xml等等
Controller:为View层处理数据,业务等等
从这个结构来看,Android本身还是符合MVC架构的。不过由于作为纯View的xml功能太弱,以及controller能提供给开发者的作用较小,还不如在Activity页面直接进行处理,但这么做却造成了代码大爆炸。一个页面逻辑复杂的页面动辄上千行,注释没写好的话还十分不好维护,而且难以进行单元测试,所以这更像是一个Model-View的架构,不适用于打造稳定的Android项目。
MVP
Model:实体模型、数据的获取、存储等等
View:Activity、fragment、view、adapter、xml等等
Presenter:负责完成View与Model间的交互和业务逻辑,以回调返回结果。
前面说,Activity充当了View和Controller的作用, 造成了代码爆炸。而MVP架构很好的处理了这个问题。其核心理念是通过一个抽象的View接口(不是真正的View层)将Presenter与真正的View层进行解耦。Persenter持有该View接口,对该接口进行操作,而不是直接操作View层。这样就可以把视图操作和业务逻辑解耦,从而让Activity成为真正的View层。
这也是现今比较流行的架构,可是弊端也是有的。如果业务复杂了,也可能导致P层太臃肿,而且V和P层有一定耦合度,如果UI有什么地方需要更改,那么P层不只改一个地方那么简单,还需要改View的接口及其实现,牵一发动全身,运用MVP的同行都对此怨声载道。
MVVM
Model:实体模型、数据的获取、存储等等
View:Activity、fragment、view、adapter、xml等等
ViewModel:负责完成View与Model间的交互和业务逻辑,基于DataBinding改变UI
MVVM的目标和思想与MVP类似,但它没有MVP那令人厌烦的各种回调,利用DataBinding就可以更新UI和状态,达到理想的效果。
数据驱动UI
在使用MVC或MVP开发时,我们如果要更新UI,首先需要找到这个view的引用,然后赋予值,才能进行更新。在MVVM中,这就不需要了。MVVM是通过数据驱动UI的,这些都是自动完成。数据的重要性在MVVM架构中得到提高,成为主导因素。在这种架构模式中,开发者重点关注的是怎样处理数据,保证数据的正确性。
关注点分离
常见的错误就是把所有代码都写在Activity或者Fragment中。任何跟UI和系统交互无关的事情都不应该放在这些类当中。尽可能让它们保持简单轻量可以避免很多生命周期方面的问题。MVVM架构模式下,数据和业务逻辑都处于ViewModel中,ViewModel只关心数据和业务,不需要直接和UI打交道,而Model只需要提供ViewModel的数据源,View则关心如何显示数据和处理与用户的交互。
通过以上简述和与MVC、MVP的对比,我们可以发现MVVM还是很有优势的,而如果再搭配Kotlin语言的话,可以说是如虎添翼了。
如何开始?
其实结构已经很清晰了,我们只需要做M-V-VM层各层应该做