无线组网-----瘦AP与胖AP详解

---

瘦AP（Fit AP）与胖AP（Fat AP）核心区别详解

对比维度	瘦AP（Fit AP）	胖AP（Fat AP）
管理模式	依赖AC（无线控制器）集中管理，零配置部署	独立工作，需逐个配置
功能集成	仅负责无线信号收发，路由/认证由AC完成	集成路由、DHCP、VPN、防火墙等全套网络功能
适用场景	企业级大规模部署（如医院、校园）	小型网络（家庭、小商铺）
典型架构	AC + 多AP组网，支持无缝漫游	单AP独立工作，无集中控制
配置复杂度	AC统一配置，批量下发策略	每个AP单独配置，维护成本高
扩展性	轻松扩容，AC可管理数百AP	超过10台时管理效率骤降
成本结构	初期AC投资较高，长期TCO低	单设备成本低，但规模增大后总成本反超
典型厂商方案	Cisco CAPWAP、华为AC+AP、Aruba Instant	家用路由器（TP-Link、华硕）、小型企业AP
升级维护	AC统一升级固件，自动同步到所有AP	需逐个登录AP升级
安全策略	AC统一部署WPA3-Enterprise、802.1X认证	依赖本地配置，通常使用WPA2-PSK
漫游能力	支持802.11r/k/v快速漫游	仅基础漫游，切换延迟明显
流量转发	集中转发（经AC）或本地转发（AC仅管理）	全部本地转发

---

技术细节解析

1. 协议架构差异

• 瘦AP：遵循CAPWAP协议（RFC 5415），控制报文与数据报文分离

• 胖AP：直接处理所有802.11帧到以太网帧的转换，无集中控制协议

2. 典型组网对比

瘦AP组网（企业级）

胖AP组网（小型网络）

---

演进趋势：云管理AP

结合两者优势的新型方案：

• 硬件形态：物理设备为瘦AP
• 管理模式：配置存储在云端（如Cisco Meraki、华为云管理网络）
• 核心价值：无需本地AC，中小型企业也能享受集中管理优势

---

选型建议

场景	推荐方案	理由
200人以上企业办公	瘦AP + AC	支持无缝漫游、统一策略、高密度接入
连锁零售门店	云管理AP	远程集中维护，降低IT运维成本
临时会场覆盖	瘦AP + 便携式AC	快速部署，后期设备可复用
家庭/小微办公室	胖AP	成本敏感，功能需求简单

---

转换机制

部分商用AP支持模式切换（如Cisco AP可在ME/Fat模式切换）：

# Cisco AP模式切换示例
capwap ap controller ip address 10.1.1.100 
# 保存后重启即转换为瘦AP模式

掌握两者差异，可根据网络规模、安全需求和预算合理选择无线部署方案。