一些不专业的分析:
1.为什么按start排序贪心可行:
想要主持人越少(组越少),我们希望整体主持人的时间使用越充分。充分及一个主持人的两个活动之间的空闲时间越少,因此我每次选活动时,要选择时间最前开始的(按start排序)。
在任意时刻,有新的活动添加,当有多个(n)主持人的时间满足要求时,我们其实可以任意选择一个,因为无论选择哪一个,下一个活动选择主持人时都至少有(n-1)个满足,不会对下一个活动产生”不好的影响“。因此为了缩短找主持人的时间,我们只要维护一个优先队列,判断最先有时间空闲的主持人是否满足要求,满足时就选这个就行(贪心)。
2.为什么按end排序贪心不行:
end排序,在当前活动选择最先有时间空闲的主持人后,下一个活动的start可以会比当前的大,会对下一个活动产生”不好的影响“。(也许按end排序,贪心的时候 贪最充分而不是最小 可能行吧,ps:在1.中贪整体充分和贪最小得到的结果是一样的)
上述 uu们可批判阅读 我自己还没理解明白
ac代码:
class Solution {
public:
/**
* 代码中的类名、方法名、参数名已经指定,请勿修改,直接返回方法规定的值即可
*
* 计算成功举办活动需要多少名主持人
* @param n int整型 有n个活动
* @param startEnd int整型vector<vector<>> startEnd[i][0]用于表示第i个活动的开始时间,startEnd[i][1]表示第i个活动的结束时间
* @return int整型
*/
static bool cmp(const vector<int>& a,const vector<int>& b){
return a[0]<b[0];
}
int minmumNumberOfHost(int n, vector<vector<int> >& startEnd) {
priority_queue<int,vector<int>,greater<int> >pq;
sort(startEnd.begin(),startEnd.end(),cmp);
pq.push(startEnd[0][1]);
for(int i=1;i<startEnd.size();i++){
if(startEnd[i][0]>=pq.top()) pq.pop();
pq.push(startEnd[i][1]);
}
return pq.size();
}
};