方法1Vs方法2:
在寻找一个数的因子时,不需要遍历从1到这个数本身的所有可能因子,因为如果一个数有一个大于它平方根的因子,那么就必定存在一个小于它的平方根。
方法二中:
factor > 1:这部分条件确保 factor 大于1,因为我们不希望将1包括在内,只关心大于1的因子。
num // factor != factor:这部分条件确保 num // factor 不等于 factor,即排除了相同的因子。如果 num // factor 等于 factor,那就意味着 factor 是 num 的平方根(或平方根的整数倍)。我们不希望重复计算相同的因子,因此这个条件排除了这种情况。
方法 1:
这种方法通过迭代检查每个数,然后检查它的每个因子,如果因子的和等于这个数本身,那么这个数就是完美数。这是一个简单的方法,但是效率不高,因为它会遍历每个因子。
方法 2:
这种方法使用了一些优化。它首先只迭代到 int(math.sqrt(i)) + 1,而不是i。因为如果一个数n有一个大于 (\sqrt{n}) 的因子m,那么一定存在另一个小于 (\sqrt{n}) 的因子k,使得 m * k = n. 所以我们只需检查小于或等于 (\sqrt{n}) 的因子就可以了。这种方法减少了需要检查的因子的数量。同时,这种方法也避免了重复计算因子,效率更高。
方法 2 的执行时间远远小于方法 1,这是因为方法 2 在查找完美数时避免了许多不必要的计算,使得算法更加高效。
因此,方法 2 是一种更有效率的算法,特别是在处理较大的数时。