评审一:
1、14页,香港改中国香港,国家改国家及地区。
2、是思享无限去找财富桥还是财富桥去找思享无限?当前文章逻辑似乎是财富桥去找思享无限,有些偏离主题,怎么修改话语体系使其更顺畅。
3、动因部分,与当下研究的这种特殊的融资方式,似乎紧密度不够。财富桥有并购紧迫性,但思享无限没有。
4、动因与后果的联系不够,能否对应起来。
评审二:
1、标题有中小企业,但是案例分析中缺少中小企业关键词。
2、第二章中,2.1和2.2可以合并,标题叫概念界定,之后两节分别是文献综述与理论基础,第二章题目依此可以改一下。
3、5.1市场反应分析并不好做,因为刚刚上市,事件研究法也做不出来。
4、5.4风险分析,内容基本都是延伸,这部分放在第五章不太合理,比如政治上可能性的风险,放在建议部分更好些。
5、3.2财富桥成立并上市,总价值是2.51万美元(115万股),数据是否准确?
6、这个研究课题实际上与借壳上市很相似,区别在哪个地方?为什么特殊目的收购公司可以上市,在没有注入资产仅有现金的情况下?
评审三:
1、2.2,尤其是其中的2.2.3,不是理论基础,更像是制度背景,建议单独在级别2中再加一个,这样以来第二章标题改为相关概念、制度背景与理论基础。
2、我国当前对运用这种方法上市的企业是否有相关监管制度?加进去。
3、市场反应需要做car值,如果该部分保留的话。
4、48页收入构成明细表,为什么22年的收入下降那么多,而5.2.1的标题是业绩增长显著,这两者是不是有冲突,补充解释。另外业绩增长这部分有些单薄,除了收入之外有无其他指标。业绩可以好,也可以是不好的,但数据的支撑一定要足够。
5、格式上,英文缩写出现的时候一定要在第一次出现时写明英文和中文。
6、参考文献多补充下C刊,比如南大期刊,当前很多连北大核心都不是。