老子对鬼神的看法是无神论。
”治大国,若烹小鲜。以道莅天下,其鬼不神;非其鬼不神,其神不伤人;非其神不伤人,圣人亦不伤人。夫两不相伤,故德交归焉。“看法就是:鬼神就是一种唬人手段,是以智治国的典范,国之大盗。
老子认为:鬼神、圣人皆是一样的,不讲道的情况下,鬼神和圣人都是伤人的,也是“两不相伤”这句话的由来。
主要还是老子认为“人”本性本就是“不仁”,法自于天地,而又无天地之能,所以最后,天地能用不仁显仁,用不德显德,但人却是做不到的,若硬是去做,必然会导致“道、德”的错位。
若影视去做,必然会用到“鬼神论”或“圣人论”,这类不可知·论,或不可议·论来为“自身的观点”的正确性作背书。但这个正确性的真假很难说清楚,人们需要知道这个道理,而不是去盲信“鬼神”或“圣人”。同时,也要求人们擦亮眼睛,懂得“伤人的鬼神、圣人是带病观点”,是为提倡者或提倡团体服务的。这种用制高点来说话的强盗逻辑最为可怕,最为不德。
举个具体例子吧,“宗教改革”事件中,就用到了这个道理。
其鬼不神;非其鬼不神,其神不伤人。
从这句话中就可以看到旧教和新教的区别了。
否定旧典中的部分典型,其实形同与否定旧教中的上帝,但新教中上帝还是某种精神的象征,但取消了炼狱、献祭等篇章,让新教的上帝无法伤人。
非其神不伤人,圣人亦不伤人。
教会的圣人一贯就是指教皇,新教的理念是剥夺了教皇的神圣性的,否定了“人神共治”理论,认为教皇也不是无垢的,逼着教皇不能再以上帝之名害人。
夫两不相伤,故德交归焉。
上帝和教皇 与 人们之间被割裂,不能再以他们的名义伤人,社会便真正地减少了内耗,继而走上了快速发展的路子了。
说实话,道德经说来说去就是“悖论问题导致社会管理出现不妥当的情况”,拔高一批人来执行“正义”不能让那批人真的变得高尚、变得“正义”,反而会让那批人拥有了颠倒黑白的能力。——反者道之动。