【大模型面试每日一题】Day 9：BERT 的 MLM 和 GPT 的 Next Token Prediction 有什么区别？-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/2302_79932616/article/details/147640606

【大模型面试每日一题】Day 9：BERT 的 MLM 和 GPT 的 Next Token Prediction 有什么区别？

📌 题目重现 🌟

面试官：预训练任务中，BERT 的 MLM（Masked Language Modeling）和 GPT 的 Next Token Prediction 有什么区别？：

🎯 核心考点

预训练任务设计原理：是否理解不同任务对语言模型能力的塑造
上下文建模能力判断：能否识别双向/单向建模的限制与优势
训练效率权衡意识：对并行化能力、计算资源利用率的认知
任务适配能力分析：根据应用场景选择合适模型架构的能力

📖 回答

一、核心区别拆解

维度	BERT (MLM)	GPT (Next Token Prediction)
任务目标	恢复被遮盖的随机token	预测序列中的下一个token
上下文利用	全向注意力（左右上下文）	因果注意力（仅左侧上下文）
训练效率	高（可并行预测多个mask位置）	低（需按序列顺序逐步预测）
token依赖关系	被遮盖token相互独立	当前token依赖所有历史预测
典型应用	自然语言理解（NLI、QA）	文本生成（对话、摘要）
数据构造示例	输入：“猫[MASK]在[MASK]上” → 预测：“猫[跳]在[窗台]上”	输入：“小狗跑” → 预测：“小狗跑进草丛”

二、深度对比分析（面试者回答）

1. 上下文建模机制差异

BERT 的双向建模

# MLM 示例代码片段
input_ids = tokenizer("BERT的[MASK]任务需要双向关注", return_tensors="pt").input_ids
# 随机遮盖 "预" 字位置（实际由动态遮盖策略决定）
masked_index = (input_ids == tokenizer.mask_token_id).nonzero(as_tuple=True)[1]
logits = model(input_ids).logits[masked_index]
predicted_token = tokenizer.decode(logits.argmax(dim=-1))

注意力机制：所有未遮盖token均可参与预测
优势：适合实体识别、关系抽取等需全局信息的任务
缺陷：预训练与微调阶段的[MASK]标记不一致问题（经典ELECTRA改进点）

GPT 的单向生成机制
$P(w_{1:T}) = \prod_{t=1}^T P(w_t|w_{1:t-1};\theta)$
- 自回归特性：每个token预测严格依赖历史序列-
- 优势：天然适配文本生成任务，避免[BOS]到[EOS]的连贯性断裂
- 缺陷：左侧上下文长度限制（如GPT-2的1024 token限制）

2. 训练效率与工程实现

指标	MLM	Next Token
并行化能力	✅ 可同时预测多个mask位置	❌ 必须按时间步展开
计算密度	高（Transformer层利用率100%）	低（每步有效计算量递减）
显存占用	与序列长度线性相关	与序列长度平方相关（Attention矩阵）
典型batch size	4096 tokens	2048 tokens

硬件适配差异：
MLM更适合GPU/TPU的大矩阵运算特性，而GPT的自回归生成受内存带宽限制明显。NVIDIA测试显示，在A100上MLM训练效率比GPT高约35%。

3. 对下游任务的影响

理解类任务对比

- GLUE基准测试：
  - BERT-base: 84.7 GLUE score
  - GPT-2: 78.2 GLUE score
  - 主要差距来源：单向模型在文本蕴含（MNLI）任务中表现较弱

生成类任务对比

{
  "任务": "故事续写",
  "BERT-Prefix": {
    "连贯性": 3.2,
    "多样性": 2.8
  },
  "GPT-2": {
    "连贯性": 4.5,
    "多样性": 4.1
  }
}

三、典型错误认知辨析

错误观点	正确解释
“MLM完全利用双向信息”	实际仅利用被遮盖token的双向上下文，非全序列交互
“GPT无法利用右侧信息”	通过生成式问答（如QA前缀）可间接获取后文信息
“MLM训练更快收敛”	在相同FLOPs预算下，GPT可能因更长序列训练获得更强能力（参考Chinchilla缩放定律）

⚡️ 工业级技术选型建议

场景	推荐模型	理由
搜索引擎Query理解	BERT	需要精准的语义匹配与实体识别
智能客服对话生成	GPT	要求连贯的多轮对话与上下文保持
法律文档分析	Span-BERT	MLM扩展支持连续片段预测
代码生成	Codex/GPT	因果建模符合代码书写逻辑

🏭 业界案例参考

1. BERT vs GPT-2 参数对比

指标	BERT-base	GPT-2 small
参数量	110M	117M
训练数据	3.3B words	40GB text
预训练任务	MLM	Next Token
SQuAD F1	92.0	89.5
Wikitext-103 PPL	25.7	18.3

2. T5 混合架构实践

Google T5证明：编码器采用MLM+解码器采用Next Token的混合模式，在GLUE和生成任务上取得均衡表现

🛠️ 工程实践技巧

1. MLM 遮盖策略优化

# 动态遮盖实现要点
def dynamic_masking(input_ids):
    probability_matrix = torch.rand(input_ids.shape)
    special_tokens_mask = torch.tensor([x in tokenizer.all_special_ids for x in input_ids])
    probability_matrix.masked_fill_(special_tokens_mask, value=0.0)
    masked_indices = torch.bernoulli(probability_matrix).bool()
    return masked_indices

最新研究（SpanBERT）建议：连续片段遮盖比随机token遮盖更优

2. Next Token 的梯度截断技巧

# 长序列训练中的截断反向传播
truncation_length = 512
for i in range(0, total_length, truncation_length):
    hidden_states = recompute_activations(model, input_ids[:,i:i+truncation_length], hidden_states)
    loss = calc_loss(hidden_states)
    loss.backward()