桌面应用框架：tauri是后起之秀，赶上electron路还很长。

一、tauri介绍

Tauri 是一个开源的工具和框架，用于构建现代化的跨平台桌面应用程序。它允许开发者使用 Web 技术（如 HTML、CSS 和 JavaScript）来构建桌面应用，并将其打包为原生应用程序，以在不同的操作系统上运行。Tauri 提供了一种轻量级的方式来创建高性能、原生体验的桌面应用，同时保留了 Web 开发的灵活性和便利性。

二、tauri的优势

以下是 Tauri 的一些特点和优势：

1. 跨平台支持：Tauri 可以在 Windows、macOS 和 Linux 等主流操作系统上运行，并且可以生成相应的原生应用程序包。

2. 原生体验：Tauri 应用程序是原生的，可以与操作系统进行深度集成，提供与本地应用相似的性能和用户体验。

3. 使用现代 Web 技术：开发者可以使用现代的 Web 技术（如 React、Vue、Angular 等）来构建 Tauri 应用，无需学习额外的桌面开发技术。

4. 安全性和性能：Tauri 应用程序使用 Rust 编程语言编写，并通过 WebAssembly 与前端代码进行交互，从而提供了较高的安全性和性能。

5. 丰富的生态系统：Tauri 提供了丰富的插件和工具，可以方便地与操作系统进行交互，包括文件系统、系统通知、系统托盘等功能。

6. 易用性和灵活性：Tauri 提供了简单易用的命令行工具和配置选项，同时也允许开发者根据需求进行定制和扩展。

总的来说，Tauri 提供了一种现代化、灵活且高性能的方式来构建跨平台的原生桌面应用程序，适合于那些希望利用 Web 技术进行桌面应用开发的开发者和团队。

---

三、tauri的知名应用，这是硬伤

截至目前（2021年），Tauri 框架尚未涌现出大量知名的桌面应用。然而，Tauri 作为一个相对新的开源框架，正在逐渐受到开发者和社区的关注，并且正在不断发展壮大。因此，可能还没有出现大规模的知名桌面应用是可以理解的。

尽管如此，Tauri 框架已经被广泛用于各种小型和中型项目，而且正在逐渐崭露头角。随着 Tauri 框架的不断成熟和完善，相信未来会有更多的知名桌面应用采用 Tauri 进行开发。

---

四、tauri和electron的对比

Tauri 和 Electron 都是用于构建跨平台桌面应用的工具和框架，它们都允许开发者使用 Web 技术来构建原生桌面应用。以下是 Tauri 和 Electron 的一些优势和弱势的比较：

Tauri 的优势：

1. 性能：Tauri 使用 Rust 和 WebAssembly 技术，可以提供更好的性能和资源利用效率，尤其在处理大规模数据和复杂计算时表现更加优秀。

2. 安全性：由于 Tauri 使用 Rust 编写核心部分，Rust 本身具有内存安全和线程安全的特性，因此 Tauri 应用在安全性方面有一定优势。

3. 跨平台支持：Tauri 支持 Windows、macOS 和 Linux 等主流操作系统，并且可以生成相应的原生应用程序包。

4. 灵活性：Tauri 提供了更多的自定义和扩展选项，开发者可以根据需要进行定制和优化。

5. 较小的包大小：Tauri 应用的包大小相对较小，这对于需要快速下载和启动的应用场景有一定的优势。

Tauri 的弱势：

1. 生态系统相对较小：相比 Electron，Tauri 的生态系统相对较小，可能缺少一些成熟的插件和工具。

2. 社区和文档相对不成熟：Tauri 相对较新，社区和文档相对不成熟，可能缺少一些成熟的解决方案和最佳实践。

---

Electron 的优势：

1. 成熟的生态系统：Electron 已经有了非常成熟的生态系统，拥有丰富的插件和工具，以及大量的社区支持。

2. 社区和文档成熟：Electron 拥有庞大的社区和丰富的文档，开发者可以方便地获取大量的解决方案和最佳实践。

3. 开发效率高：Electron 提供了很多现成的解决方案和模板，可以大大提高开发效率。

Electron 的弱势：

1. 资源消耗较大：由于 Electron 应用需要嵌入完整的 Chromium 浏览器，因此其资源消耗相对较大。

2. 性能相对较低：相比较 Tauri，Electron 在性能方面可能略有劣势，尤其在处理大规模数据和复杂计算时表现一般。

Tauri 在性能、安全性和灵活性方面具有优势，但在生态系统和文档成熟度上相对弱一些；而 Electron 则在成熟的生态系统和开发效率上具有优势，但在性能和资源消耗上略逊一筹。