护眼台灯哪个牌子好？明基、柏曼、书客护眼台灯多方位测评对比

目前的孩子近视率真的非常高，据统计我国青少年儿童总体近视率为52.7%，其中6岁儿童为14.3%，小学生为35.6%，初中生为71.1%，高中生为80.5%！而导致如此高近视率的原因，除了玩耍电子产品和不良的用眼习惯以外，不良的照明环境也会导致视力受损！

因此选择一款光源舒适的护眼台灯是很有必要的，不过如今市面上的台灯五花八门的，其中更是包含了许多不专业的产品，这类台灯在灯珠的选择和其他材料上可能采用了成本较低的低劣材料，导致照明效果欠佳。这不仅影响了台灯的基本功能，还有可能对视力健康产生潜在的负面影响。

（上图是我这段时间测过的几款热门机型）

为了方便大家更好的选择一款合适的护眼台灯，今天我特意挑选了三款比较热门的护眼台灯进行多方面的测评对比，一起来看看明基、柏曼、书客护眼台灯谁更出色？

一、品牌背景

1、书客护眼台灯L1 Pro

推荐指数：★★★★★

优点：独创16项护眼生物光学黑科技，护眼灯行业最强“养护”标杆！

SUKER书客作为罕见有欧盟等多国认证，拥有八年光学技术经验的专业老牌，凭借其“医学养护眼”的特性爆火。而且获得丁香医生团队推荐和CCTV展播，在护眼效果、光谱还原度、光照舒适度等方面，均为行业内最强。

这款书客Pro作为SUKER书客新一代的旗舰级护眼台灯，拥有16项发烧性能和不伤眼黑科技的加持，包含RRT红光养眼技术、第二代SDIT自适应调光技术和DT多维漫射技术，产品的稳定性和护眼精准度达到了旗舰级产品水准，实现99.8%还原自然光，提升73%柔和度同时做到“对眼睛0伤害”和降低92%近视风险的护眼效果。该款护眼台灯还具备承受8年以上抗衰减检测能力，实现8年以上的综合性能、耐用性和护眼效果无衰减！

2、明基MindDuo

推荐指数：★★★★

优点：外观颜值出色，隐藏式光源设计可以避免强光刺眼

明基是中国台湾一家知名的电子品牌，主要做的是相机、投影仪、电视等电子产品，不过在护眼台灯行业中做的也算是比较不错的。他家护眼台灯走的都是高端路线，因此价格会普遍较高，不太友好。

这款明基MindDuo就是比较有代表性的一款千元护眼台灯，整体的分量感非常足，尤其是底座部分非常稳重，基本不用担心孩子不小心碰倒或者侧翻。采用的弧形的灯头搭配隐藏式的光源设计，可以通过改变光线的折射角度，从而降低光线的刺激感，避免长时间用眼导致受损。

3、Paulmann P柏曼M1

推荐指数：★★★★

优点：金属灯身结构设计，耐久性好，安全性高

柏曼是德国一家著名的家居灯饰品牌，光源技术也是比较不错的。这款Paulmann P柏曼M1护眼台灯在安全性和耐久性方面的处理可以说是非常到位的，用料非常扎实，没有一点塑料质感，全灯基本都有金属的材质所打造，不易氧化、老化，而且灯身也非常稳重，不会轻易侧翻。

采用的是环形光的分布设计，搭配直发光的技术，亮度是非常充足的，而且还能降低手部和头部阴影的形成。

二、多环节实测对比

环节一：光谱对比

其实光线中的成分是非常复杂和混乱的，就拿可见光而言，里面不仅包含了对人体的光谱曲线，也包含了对人体有害的蓝光，不过太阳光仍然是我们公认最理想、最舒适的光线。而自然全光谱的台灯能够通过特有的技术，让光线非常接近自然光，并且对光线中对人体有害的蓝光部分有所降低，光线更舒适自然，更符合人体的自然生长规律。

测试方法：使用专业的光谱测量仪，对各款台灯的光谱曲线进行测量统计，结果如下：

【光谱测试结果】

书客Pro：★★★★★

明基：★★★★

柏曼：★★★

通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的光谱曲线表现最出色的，这是因为书客采用了RRT红光养眼技术，大幅度削减蓝光波峰，补全了缺失的有益红光，并配合专研的168颗Sunbeam类太阳光灯珠、第二代SDIT自适应调光技术、OCLT光透镜、自然生物算法等技术，让光线模拟太阳光自然折射的过程，并通过1800次的漫射反应后，实现了99.8%还原太阳光！比起普通的全光谱台灯更有营养，做到“对眼睛0伤害”和降低92%近视风险的护眼效果！

明基护眼台灯采用的是普通的LED照明灯珠，而且并没有全光谱照明的技术，因此整体的光谱曲线的连续性相对来说会略差一些的，有比较明显的起伏和波动。

而柏曼护眼台灯台灯采用的也是普通的LED照明灯珠，而且也没有全光谱照明的技术，通过测评结果可以看出，光谱曲线的连续性也不是很好，而且有害蓝光部分的处理并不是特别到位，长时间使用可以会对眼睛带来影响。

环节二：频闪对比

一款台灯的光源稳定也是非常重要的，大家所熟悉的光源闪烁、频闪等现象，其实很大一部分关系就是和光源的稳定性有关，它是一种随着电压起伏波动不断闪烁的光源现象。长期在有频闪的环境下，容易造成偏头痛、视觉疲劳、眼睛肿胀酸痛等等。

测试方法：为了确保数据更准确，我们先将各款台灯都开启并放置半个小时，让光源稳定后，再通过手机的摄像功能拍摄台灯光源，观察是否存在频闪的现象，结果如下：

【频闪测试结果】

书客Pro：★★★★★

明基：★★★★

柏曼：★★★★★

通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的光线是非常稳定均匀的，基本没有出现过光源波动、频闪的现象，用眼更舒适一点。这一成就要得益于SUKER书客采用了自研第二代SDIT自适应调光系统，搭配自然生物算法、DT多漫射、OCLT光透镜等技术，以100次每秒监测频率，实时捕捉环境光线，将照明光线始终维持在安全、不伤眼的适宜范畴。并且在OCLT光透镜技术和无重影背发光设计的加持下，设计出了能够360°交替折叠式的照射线路，做到消除眩光和重影的效果，打造更加舒适健康的安全护眼光。

明基护眼台灯采用高品质的LED灯珠，搭配隐藏式侧发光设计和侧发光，虽说能够减少光线的刺激感，不过光源的稳定性并不是很好，使用过程中存在轻微的频闪现象。

柏曼护眼台灯也是采用高品质的LED灯珠，搭配环形光的分布设计和直下式发光的技术，虽然光线亮度会比较充足，不过对眩光的处理不是很到位，而且使用过程中也存在光源闪烁的现象。

3、维度测评三：显色

台灯的显色指数越高越接近100时，色彩还原能力就越好，物体在光线的照射下的色彩效果也就越接近自身真实的色彩，这不仅能够大大的提升用眼的舒适度，而且对于孩子而言，能够有利于它们对色彩的认知，以及降低色差所带来的不良影响。

测试方法：对于色彩还原能力最简单的判断方法就是通过在灯光下放置一个色彩丰富的物体，观察其色彩效果和自身真实的色彩区别如何：

【显色测试结果】

书客Pro：★★★★★

明基：★★★★

柏曼：★★★★

通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的色彩还原能力是比较出色的，物体在灯光下的显色也基本非常接近自然光下的色彩。这一成就要得益于SUKER书客拥有16项发烧性能和不伤眼黑科技的加持，包含RRT红光养眼技术、第二代SDIT自适应调光技术、DT多维漫射技术、2000万纳米级导光板和钻石上棱镜等技术，实现99.8%还原自然光。不仅大幅度的提升了光线的柔和度，而且还让光线的色彩还原能力更加出色了！物体在灯光的照射下，就像在自然光下的显色一般，用眼更加舒适。

明基护眼台灯的色彩还原能力也是不错的，普通台灯显色值只要达到Ra80以上就算合格，而明基台灯的显色值达到了Ra95，基本能够很好的还原物体的色彩了。

而柏曼护眼台灯的显色虽然说没有书客的那么出色，不过也达到了Ra97，会比明基台灯的显色更高一点，对物体色彩的还原也是非常真实的。

以上就是这三款护眼台灯的测评内容啦，大家认为明基、柏曼、书客护眼台灯谁更出色？从整体的测评对比结果，以及实际感受来看，我个人是比较推荐书客护眼台灯L1 Pro，因为这款台灯不仅光源的稳定性和护眼精准度达到了旗舰级产品水准，而且还配备了红光护理技术，能够更好的保护我们的眼睛，预防近视的发生。