explain格式对比

MySQL的EXPLAIN工具是一个强大的性能分析工具，用于提供查询执行计划的详细信息。关于EXPLAIN的四种输出格式（传统格式、JSON格式、TREE格式以及可视化输出），每种格式都有其独特的优缺点。以下是对这四种输出格式的详细分析：

1. 传统格式（默认格式）

优点：

• 直观易懂：传统格式以表格形式呈现，对于大多数用户来说，这种格式更加直观，易于理解。
• 基础信息全面：包含了查询执行计划的基本信息，如表的读取顺序、连接类型、索引使用情况等。

缺点：

• 信息有限：相比于其他格式，传统格式提供的信息可能较为有限，特别是缺少详细的成本估算和扩展信息。
• 难以深入分析：对于复杂的查询，传统格式可能不足以提供足够的细节来进行深入的性能分析。

2. JSON格式

优点：

• 信息详尽：JSON格式提供了最详尽的执行计划信息，包括成本估算、过滤条件、索引使用情况等。
• 易于编程处理：由于输出是JSON格式，因此可以很容易地被编程语言处理，便于自动化分析和优化。

缺点：

• 可读性较差：相比于传统格式，JSON格式的可读性较差，需要一定的JSON知识才能正确解读。
• 输出冗长：对于复杂的查询，JSON格式的输出可能会非常冗长，增加了分析的难度。

3. TREE格式

优点：

• 结构清晰：TREE格式以树状结构展示查询执行计划，能够清晰地展示各个查询块之间的关系和依赖。
• 便于理解复杂的查询：对于包含多个子查询和复杂连接的查询，TREE格式能够更直观地展示其执行逻辑。

缺点：

• 可读性依赖工具：TREE格式的可读性在很大程度上依赖于展示它的工具，如果没有合适的工具，可能难以直接阅读。
• 不是所有MySQL版本都支持：TREE格式可能在某些MySQL版本中不可用或支持不完善。

4. 可视化输出

优点：

• 直观可视：通过图形化的方式展示查询执行计划，使得复杂的查询逻辑变得一目了然。
• 易于发现性能瓶颈：可视化输出能够直观地展示查询中的性能瓶颈，如全表扫描、未使用索引等。

缺点：

• 依赖特定工具：可视化输出通常需要借助特定的客户端工具或插件才能实现。
• 可能缺少详细数据：某些可视化工具可能只展示执行计划的部分信息，而忽略了一些详细的性能指标。

综上所述，每种EXPLAIN输出格式都有其独特的优点和缺点。在选择使用哪种格式时，需要根据具体的需求和场景来决定。例如，对于简单的查询分析，传统格式可能已经足够；而对于需要深入分析的复杂查询，则可能需要使用JSON或TREE格式；而对于希望直观了解查询执行过程的用户，可视化输出则是一个不错的选择。