sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)
测试
- 在不同的持久化策略下(binlog, redo log持久化)mysql5.7和mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式(oltp_read_write,oltp_read_only,oltp_write_only)下的性能表现
- sysbench 测试时间为60s,测试的表数量为20
- 测试分别在双1模式(安全性)和0 2模式(高性能)下进行
参数 | 可选值 | 含义 |
---|---|---|
sync_binlog | 0 | binlog刷盘持久化由操作系统完成,性能好,存在丢失binlog的风险 |
sync_binlog | 1 | 事务提交后刷盘持久化,最安全 |
sync_binlog | N | 在每N个事务提交后进行刷盘持久化 |
innodb_flush_log_at_trx_commit | 0 | 每秒钟写redo log 并刷盘持久化 |
innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 | 事务提交后写redo log 并刷盘持久化,最安全 |
innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 | 事务提交后写redo log , 每秒刷盘持久化 |
双1模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN(‘sync_binlog’,‘innodb_flush_log_at_trx_commit’);
±-------------------------------±------+
| Variable_name | Value |
±-------------------------------±------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 |
| sync_binlog | 1 |
±-------------------------------±------+
mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现
- 双1 配置,读写模式下,mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多,mysql8.0.15 在120 线程并发时,性能出现了下降抖动
mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现
- 双1 配置,只读模式下,mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右;并发线程数增加后,tps、qps并没有随着增加,反而出现了下降的趋势
mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现
- 双1 配置,只写模式下,随着并发数的上升,mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右
0 2 模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN(‘sync_binlog’,‘innodb_flush_log_at_trx_commit’);
±-------------------------------±------+
| Variable_name | Value |
±-------------------------------±------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 |
| sync_binlog | 0 |
±-------------------------------±------+
mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现
- 0 2配置,读写模式下,并发数低时,mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时,mysql8.0.15 性能好于mysql5.7.22;在80 线程的并发以上时,性能开始下降
mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现
- 0 2配置,只读模式下,mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右;随着并发数的上升,性能也没有上升,反而有下降的趋势
mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现
- 0 2 配置,只写模式下,mysql5.7.22的tps 抖动比较大;mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右
结论
- 整体来看,mysql5.7.22在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于mysql8.0.15的
- 随着并行数的增加,性能表现不会也跟着增加,还会出现下降
- 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的,不代表绝对
注意
sysbench 需要设置–db-ps-mode=disable 禁用预编译语句,不然并发测试线程多时会报下面的错误
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 “Can’t create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)”
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 “Can’t create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)”
FATAL: thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:
thread_init’ function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
使用脚本
cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps
#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &
user=admin
passwd=admin
ports=“8015 57222”
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode=“oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only”
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test
function red_echo () {
local what=“ ∗ " e c h o − e " *" echo -e " ∗"