在 HTTP 场景中。第一个参数总是固定不变的 form-data
;附加的参数不区分大小写,并且拥有参数值,参数名与参数值用等号('='
)连接,参数值用双引号括起来。参数之间用分号(';'
)分隔。
Content-Disposition: form-data
Content-Disposition: form-data; name="fieldName"
Content-Disposition: form-data; name="fieldName"; filename="filename.jpg"
指令
name
后面是一个表单字段名的字符串,每一个字段名会对应一个子部分。在同一个字段名对应多个文件的情况下(例如,带有 multiple
属性的 [<input type=file>]( )
元素),则多个子部分共用同一个字段名。如果 name 参数的值为 '_charset_'
,意味着这个子部分表示的不是一个 HTML 字段,而是在未明确指定字符集信息的情况下各部分使用的默认字符集。
filename
后面是要传送的文件的初始名称的字符串。这个参数总是可选的,而且不能盲目使用:路径信息必须舍掉,同时要进行一定的转换以符合服务器文件系统规则。这个参数主要用来提供展示性信息。当与 Content-Disposition: attachment
一同使用的时候,它被用作"保存为"对话框中呈现给用户的默认文件名。
filename*
“filename” 和 “filename*” 两个参数的唯一区别在于,“filename*” 采用了 RFC 5987 中规定的编码方式。当 “filename” 和 “filename*” 同时出现的时候,应该优先采用 “filename*”,假如二者都支持的话。
以下是一则可以触发"保存为"对话框的服务器应答:
200 OK
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Disposition: attachment; filename="cool.html"
Content-Length: 22
<HTML>Save me!</HTML>
这个简单的 HTML 文件会被下载到本地而不是在浏览器中展示。大多数浏览器默认会建议将 cool.html
作为文件名。
以下是一个HTML表单的示例,展示了在 multipart/form-data
格式的报文中使用Content-Disposition
消息头的情况:
POST /test.html HTTP/1.1
Host: example.org
Content-Type: multipart/form-data;boundary="boundary"
--boundary
Content-Disposition: form-data; name="field1"
value1
--boundary
Content-Disposition: form-data; name="field2"; filename="example.txt"
value2
--boundary--
| Specification | Title |
| — | — |
| RFC 7578 | Returning Values from Forms: multipart/form-data |
| RFC 6266 | Use of the Content-Disposition Header Field in the Hypertext Transfer Protocol (HTTP) |
| RFC 2183 | Communicating Presentation Information in Internet Messages: The Content-Disposition Header Field |
Report problems with this compatibility data on GitHub
| | desktop | mobile |
| — | — | — |
| | Chrome | Edge | Firefox | Internet Explorer | Opera | Safari | WebView Android | Chrome Android | Firefox for Android | Opera Android | Safari on iOS | Samsung Internet |
| — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
|
Content-Disposition
| Full supportYes | Full support12 | Full supportYes
最后
为什么我不完全主张自学?
①平台上的大牛基本上都有很多年的工作经验了,你有没有想过之前行业的门槛是什么样的,现在行业门槛是什么样的?以前企业对于程序员能力要求没有这么高,甚至十多年前你只要会写个“Hello World”,你都可以入门这个行业,所以以前要入门是完全可以入门的。
②现在也有一些优秀的年轻大牛,他们或许也是自学成才,但是他们一定是具备优秀的学习能力,优秀的自我管理能力(时间管理,静心坚持等方面)以及善于发现问题并总结问题。
如果说你认为你的目标十分明确,能做到第②点所说的几个点,以目前的市场来看,你才真正的适合去自学。
除此之外,对于绝大部分人来说,报班一定是最好的一种快速成长的方式。但是有个问题,现在市场上的培训机构质量参差不齐,如果你没有找准一个好的培训班,完全是浪费精力,时间以及金钱,这个需要自己去甄别选择。
我个人建议线上比线下的性价比更高,线下培训价格基本上没2W是下不来的,线上教育现在比较成熟了,此次疫情期间,学生基本上都感受过线上的学习模式。相比线下而言,线上的优势以我的了解主要是以下几个方面:
①价格:线上的价格基本上是线下的一半;
②老师:相对而言线上教育的师资力量比线下更强大也更加丰富,资源更好协调;
③时间:学习时间相对而言更自由,不用裸辞学习,适合边学边工作,降低生活压力;
④课程:从课程内容来说,确实要比线下讲的更加深入。
应该学哪些技术才能达到企业的要求?(下图总结)
习时间相对而言更自由,不用裸辞学习,适合边学边工作,降低生活压力;
④课程:从课程内容来说,确实要比线下讲的更加深入。
应该学哪些技术才能达到企业的要求?(下图总结)
[外链图片转存中…(img-w4eiJfbk-1714785392667)]
[外链图片转存中…(img-tjPf6bVY-1714785392668)]