Java中wait()方法为什么要放在同步块中？

@Test
public void test() {
try {
new Object().wait();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}

但是，为毛呢？？为毛呢？我也不知道啊，经过一番查阅，我找到了答案。

Lost Wake-Up Problem

事情得从一个多线程编程里面臭名昭著的问题"Lost wake-up problem"说起。

这个问题并不是说只在Java语言中会出现，而是会在所有的多线程环境下出现。

假如我们有两个线程，一个消费者线程，一个生产者线程。生产者线程的任务可以简化成先将count加一，而后唤醒消费者；消费者则是先将count减一，而后在减到0的时候陷入睡眠：

生产者伪代码：

count+1;
notify();

消费者伪代码：

while(count<=0)
wait()

count–

这里面有问题。什么问题呢？

生产者是两个步骤：

1. count+1;
2. notify();

消费者也是两个步骤：

1. 检查count值；
2. 睡眠或者减一；

如果这些步骤混在一起会怎样呢？

比如说，初始的时候count等于0，这个时候消费者检查count的值，发现count小于等于0的条件成立；就在这个时候，发生了上下文切换，生产者进来了，噼噼啪啪一顿操作，把两个步骤都执行完了，也就是发出了通知，准备唤醒一个线程。这个时候消费者刚决定睡觉，还没睡呢，所以这个通知就会被丢掉。紧接着，消费者就睡过去了，消费者成睡美人了。

这就是所谓的lost wake up问题。

尝试解决

问题的根源在于，消费者在检查count到调用wait()之间，count就可能被改掉了。

常见的解决方式是加锁，让消费者和生产者竞争一把锁，竞争到了的，才能够修改count的值。

我这里将两者的两个操作都放进去了同步块中，于是生产者的代码是:

tryLock()

count+1

notify()

releaseLock()

消费者的代码是:

tryLock()

while(count <= 0)
wait()

count-1

releaseLock()

但是这样改后依旧会出现lost wake up问题，而且和无锁的表现是一样的。

最终解决

为了避免出现这种lost wake up问题，在这种模型之下，应该将我们的代码放进去的同步块中。

最后希望可以帮助到大家！

千千万万要记得：多刷题！！多刷题！！

之前算法是我的硬伤，后面硬啃了好长一段时间才补回来，算法才是程序员的灵魂！！！！

篇幅有限，以下只能截图分享部分的资源！！

（1）多线程（这里以多线程为代表，其实整理了一本JAVA核心架构笔记集）

（2）刷的算法题（还有左神的算法笔记）

（3）面经+真题解析+对应的相关笔记（很全面）

（4）视频学习（部分）

ps：当你觉得学不进或者累了的时候，视频是个不错的选择

在这里，最后只一句话：祝大家offer拿到手软！！

[外链图片转存中…(img-04D9jftU-1714334082209)]

（4）视频学习（部分）

ps：当你觉得学不进或者累了的时候，视频是个不错的选择

在这里，最后只一句话：祝大家offer拿到手软！！

本文已被CODING开源项目：【一线大厂Java面试题解析+核心总结学习笔记+最新讲解视频+实战项目源码】收录