经典Java-SpringCloud面试题_javaspringcloud面试题(1)

最新推荐文章于 2024-07-03 20:50:12 发布

2401_84023482

最新推荐文章于 2024-07-03 20:50:12 发布

阅读量999

点赞数 29

分类专栏：程序员文章标签： java spring cloud 开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84023482/article/details/138434242

版权

程序员专栏收录该内容

225 篇文章 0 订阅

订阅专栏

本文分析了SpringBoot和SpringCloud在微服务开发中的特点，比较了两者在性能、接口协议、依赖管理和高可用性方面的差异，并讨论了服务熔断和降级的概念，以及微服务的优缺点及其在项目开发中的挑战。

摘要由CSDN通过智能技术生成

1、dubbo由于是二进制的传输，占用带宽会更少；

2、springCloud是http协议传输，带宽会比较多，同时使用http协议一般会使用JSON报文，消耗会更大；

3、dubbo的开发难度较大，原因是dubbo的jar包依赖问题，很多大型工程无法解决；

4、springcloud的接口协议约定比较自由且松散，需要有强有力的行政措施来限制接口无序升级；

5、dubbo的注册中心可以选择zookeeper、redis等多种，springcloud的注册中心只能用eureka或者自研。

4、 SpringBoot 和 SpringCloud，请谈谈你对他们的理解

Spring boot 是 Spring 的一套快速配置脚手架，可以基于spring boot 快速开发单个微服务，Spring Cloud是一个基于Spring Boot实现的云应用开发工具；
Spring boot专注于快速、方便集成的单个个体，Spring Cloud是关注全局的服务治理框架；
spring boot使用了默认大于配置的理念，很多集成方案已经帮你选择好了，能不配置就不配置，Spring Cloud很大的一部分是基于Spring boot来实现。
Spring boot可以离开Spring Cloud独立使用开发项目，但是Spring Cloud离不开Spring boot，属于依赖的关系。

5、什么是服务熔断？什么是服务降级？

来源地址：服务雪崩、降级与熔断

6、微服务的优缺点分别是什么？说下你在项目开发中遇到的坑

百度百科

优点：

服务的独立部署

每个服务都是一个独立的项目，可以独立部署，不依赖于其他服务，耦合性低。
2. 服务的快速启动

拆分之后服务启动的速度必然要比拆分之前快很多，因为依赖的库少了，代码量也少了。
3. 更加适合敏捷开发

敏捷开发以用户的需求进化为核心，采用迭代、循序渐进的方法进行。服务拆分可以快速发布新版本，修改哪个服务只需要发布对应的服务即可，不用整体重新发布。
4. 职责专一，由专门的团队负责专门的服务

业务发展迅速时，研发人员也会越来越多，每个团队可以负责对应的业务线，服务的拆分有利于团队之间的分工。
5. 服务可以动态按需扩容

当某个服务的访问量较大时，我们只需要将这个服务扩容即可。
6. 代码的复用

每个服务都提供 REST API，所有的基础服务都必须抽出来，很多的底层实现都可以以接口方式提供。

缺点：

分布式部署，调用的复杂性高

单体应用的时候，所有模块之前的调用都是在本地进行的，在微服务中，每个模块都是独立部署的，通过 HTTP 来进行通信，这当中会产生很多问题，比如网络问题、容错问题、调用关系等。
2. 独立的数据库，分布式事务的挑战

每个微服务都有自己的数据库，这就是所谓的去中心化的数据管理。这种模式的优点在于不同的服务，可以选择适合自身业务的数据，比如订单服务可以用 MySQL、评论服务可以用 Mongodb、商品搜索服务可以用 Elasticsearch。
3. 测试的难度提升

服务和服务之间通过接口来交互，当接口有改变的时候，对所有的调用方都是有影响的，这时自动化测试就显得非常重要了，如果要靠人工一个个接口去测试，那工作量就太大了。这里要强调一点，就是 API 文档的管理尤为重要。
4. 运维难度的提升

在采用传统的单体应用时，我们可能只需要关注一个 Tomcat 的集群、一个 MySQL 的集群就可以了，但这在微服务架构下是行不通的。当业务增加时，服务也将越来越多，服务的部署、监控将变得非常复杂，这个时候对于运维的要求就高了。

7、你所知道的微服务技术栈有哪些？列举一二

微服务条目	技术	备注
服务开发	Springboot、Spring、SpringMVC
服务配置与管理	Netflix公司的Archaius、阿里的Diamond等
服务注册与发现	Eureka、Consul、Zookeeper等
服务调用	REST、RPC、gRPC
服务熔断器	Hystrix、Envoy等
负载均衡	Ribbon、Nginx等
服务接口调用（客户端调用服务发简单工具）	Feign等
消息队列	kafka、RabbitMQ、ActiveMQ等
服务配置中心管理	SpringCloudConfig、Chef等
服务路由（API网关）	Zuul等
服务监控	Zabbix、Nagios、Metrics、Spectator等
全链路追踪	Zipkin、Brave、Dapper等
服务部署	Docker、OpenStack、Kubernetes等
数据流操作开发包	SpringCloud Stream（封装与Redis，Rabbit、Kafka等发送接收消息）
事件消息总线	SpringCloud Bus
…

8、Eureka和Zookeeper都可以提供服务注册与发现的功能，请说说两者的区别

ZooKeeper保证的是CP,Eureka保证的是AP
ZooKeeper在选举期间注册服务瘫痪,虽然服务最终会恢复,但是选举期间不可用的
Eureka各个节点是平等关系,只要有一台Eureka就可以保证服务可用,而查询到的数据并不是最新的，自我保护机制会导致Eureka不再从注册列表移除因长时间没收到心跳而应该过期的服务，Eureka仍然能够接受新服务的注册和查询请求,但是不会被同步到其他节点(高可用)
当网络稳定时,当前实例新的注册信息会被同步到其他节点中(最终一致性)，Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况,而不会像ZooKeeper一样使得整个注册系统瘫痪
ZooKeeper有Leader和Follower角色,Eureka各个节点平等
ZooKeeper采用过半数存活原则,Eureka采用自我保护机制解决分区问题
Eureka本质上是一个工程,而ZooKeeper只是一个进程

各微服务框架对比

功能点/服务框架	Netflix/SpringCloud	Motan	gRPC	Thrift	Dubbo/DubboX
功能定位	完整的微服务框架	RPC框架，但整合了ZK或Consul，实现集群环境的基本服务注册/发现	RPC框架	RPC框架	服务框架
支持Rest	是，Ribbon支持多种可插拔的序列化选择	否	否	否	否
支持RPC	否	是（Hession2）	是	是	是
支持多语言	是（Rest形式）？	否	是	是	否
负载均衡	是（服务端zuul+客户端Ribbon），zuul-服务，动态路由，云端负载均衡Eureka（针对中间层服务器）	是（客户端）	否	否	是（客户端）
配置服务	Netfix Archaius，Spring Cloud Config Server集中配置	是（zookeeper提供）	否	否	否
服务调用链监控	是（zuul），zuul提供边缘服务，API网关	否	否	否	否
高可用/容错	是（服务端Hystrix+客户端Ribbon）	是（客户端）	否	否	是（客户端）
典型应用案例	Netflix	Sina	Google	Facebook
社区活跃程度	高	一般	高	一般	2017年后重新开始维护，之前中断了5年
学习难度	中等	低	高	高	低
文档丰富程度	高	一般	一般	一般	高
其他	Spring Cloud Bus为我们的应用程序带来了更多管理端点	支持降级	Netflix内部在开发集成gRPC	IDL定义	实践的公司比较多

     | Spring Cloud Bus为我们的应用程序带来了更多管理端点           | 支持降级                                                     | Netflix内部在开发集成gRPC | IDL定义  | 实践的公司比较多                    |