新兴前端框架 Svelte 从入门到原理

最新推荐文章于 2024-07-19 17:50:51 发布

2401_84093780

最新推荐文章于 2024-07-19 17:50:51 发布

阅读量758

点赞数 7

分类专栏：程序员文章标签：前端框架

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84093780/article/details/138629682

版权

程序员专栏收录该内容

269 篇文章 0 订阅

订阅专栏

市场占有率

如果你在19年还没有听说过Svelte，不用紧张，因为svelte 当时仍是小众的开发框架，在社区里仍然没有流行开来。

2020年，Svelte 的市场占有率从第6名跃升到第4名，仅次于 React、Angular、Vue 老牌前端框架。

svelte作者——Rich Harris

Svelte作者是前端轮子哥 Rich Harris，同时也是 Rollup 的作者。Rich Harris 作者本人在介绍 Svelte 时，有一个非常精彩的演讲《Rethinking reactivity》，油管连接：https://www.youtube.com/watch?v=AdNJ3fydeao&t=1900s，感兴趣的同学不要错过。

他设计 Svelte 的核心思想在于『通过静态编译减少框架运行时的代码量』，也就是说，vue 和 react 这类传统的框架，都必须引入运行时 (runtime) 代码，用于虚拟dom、diff 算法。Svelted完全溶入JavaScript，应用所有需要的运行时代码都包含在bundle.js里面了，除了引入这个组件本身，你不需要再额外引入一个运行代码。

Svelte 优势有哪些

我们先来看一下 Svelte 和React，Vue 相比，有哪些优势。

No Runtime —— 无运行时代码

React 和 Vue 都是基于运行时的框架，当用户在你的页面进行各种操作改变组件的状态时，框架的运行时会根据新的组件状态（state）计算（diff）出哪些DOM节点需要被更新，从而更新视图。

这就意味着，框架本身所依赖的代码也会被打包到最终的构建产物中。这就不可避免增加了打包后的体积，有一部分的体积增加是不可避免的，那么这部分体积大约是多少呢？请看下面的数据：

常用的框架中，最小的Vue都有58k，React更有97.5k。我们使用React开发一个小型组件，即使里面的逻辑代码很少，但是打包出来的bundle size轻轻松松都要100k起步。对于大型后台管理系统来说，100k 不算什么，但是对于特别注重用户端加载性能的场景来说，一个组件100k 多，还是太大了。

如果你特别在意打包出来的体积，Svelte 就是一个特别好的选择。下面是Jacek Schae大神的统计，使用市面上主流的框架，来编写同样的Realword 应用的体积：

从上图的统计，Svelte简直是神奇！竟然只有 9.7 KB ! 果然魔法消失 UI 框架，无愧其名。

可以看出，Svelte的bundle size大小是Vue的1/4，是React的1/20，体积上的优势还是相当明显的。

Less-Code ——写更少的代码

在写svelte组件时，你就会发现，和 Vue 或 React 相比只需要更少的代码。开发者的梦想之一，就是敲更少的代码。因为更少的代码量，往往意味着有更好的语义性，也有更少的几率写出bug。

下面的例子，可以看出Svelte和React的不同：

React 的代码

const [count, setCount] = useState(0);

function increment() {

setCount(count + 1);

}

Svelte 的代码

let count = 0;

function increment() {

count += 1;

}

虽然用上了16版本最新的 hooks，但是和svelte相比，代码还是很冗余。

在React中，我们要么使用useState钩子，要么使用setState设置状态。而在Svelte中，可以直接使用赋值操作符更新状态。

如果说上面的例子太简单了，可以看下面的统计，分别使用 React 和 Svelte 实现下面的组件所需要的代码行数

下面还是 Jacek Schae 老哥的统计，编写同样的Realword 应用，各个框架所需要的行数

Vue 和 React 打了平手，Svelte 遥遥领先，可以少些 1000 行代码耶！早日下班，指日可待。

Hight-Performance ——高性能

在Virtual Dom已经是前端框架标配的今天， Svelte 声称自己是没有Virtual Dom加持的，怎么还能保证高性能呢？

不急，慢慢看。

性能测评

Jacek Schae 在《A RealWorld Comparison of Front-End Frameworks with Benchmarks》中用主流的前端框架来编写 RealWorld 应用，使用 Chrome 的Lighthouse Audit测试性能，得出数据是Svelte 略逊于Vue, 但好于 React。

是不是很惊奇？另外一个前端框架性能对比的项目也给出了同样的答案：https://github.com/krausest/js-framework-benchmark。

为什么 Svelte 性能还不错，至少没有我们预期的那么糟糕？我们接下来会在原理那一小结来介绍。

Svelte 劣势

说完了 Svelte 的优势，我们也要考虑到 Svelte 的劣势。

和Vue， React框架的对比

在构建大型前端项目时，我们在选择框架的时候就需要考虑更多的事情。Svelte 目前尚处在起步阶段，对于大型项目必要的单元测试并没有完整的方案。目前在大型应用中使用 Svelte , 需要谨慎评。

| 类目 | Svelte | Vue | React |

| — | — | — | — |

| 服务端渲染 | 支持 | 支持 | 支持 |

我们在用 Svelte 开发公司级别中大型项目时，也发现了其他的一些主要注意的点

没有像AntD那样成熟的UI库。比如说需求方想加一个toast提示，或者弹窗，pm：”很简单的，不用出UI稿，就直接用之前的样式好啦~“

但是 Svelte 需要从0开始 ”抄“ 出来一个toast或者弹窗组件出来，可能会带来额外的开发量和做好加班的准备。

Svelte 原生不支持预处理器，比如说less/scss，需要自己单独的配置 webpack loader。
Svelte 原生脚手架没有目录划分
暂时不支持typescript，虽然官方说了会支持, 但是不知道什么时候.

还需要注意的一点是，React / Vue等框架自带的runtime虽然会增加首屏加载的bundle.js，可是当项目变得越来越大的时候，框架的runtime在bundle.js里面占据的比例也会越来越小，这个时候我们就得考虑一下是不是存在一个Svelte生成的代码大于React和Vue生成的代码的阈值了。

原理篇

Svelte 原理相对于 React 和 Vue 来说，相对比较简单，大家可以放心的往下看。

首先，我们从一个问题出发：

Virtual Dom 真的高效吗

Rich Harris 在设计 Svelte 的时候没有采用 Virtual DOM 是因为觉得Virtual DOM Diff 的过程是非常低效的。

在他的一文《Virtual DOM is pure overhead》原文连接：https://www.sveltejs.cn/blog/virtual-dom-is-pure-overhead，感兴趣的同学可以翻一下。

人们觉得 Virtual DOM高效的一个理由，就是它不会直接操作原生的DOM节点。在浏览器当中，JavaScript的运算在现代的引擎中非常快，但DOM本身是非常缓慢的东西。当你调用原生DOM API的时候，浏览器需要在JavaScript引擎的语境下去接触原生的DOM的实现，这个过程有相当的性能损耗。

但其实 Virtual DOM 有时候会做很多无用功，这体现在很多组件会被“无缘无故”进行重渲染（re-render）。

比如说，下面的例子中，React 为了更新掉message 对应的DOM 节点，需要做n多次遍历，才能找到具体要更新哪些节点。

为了解决这个问题，React 提供pureComponent,shouldComponentUpdate，useMemo,useCallback让开发者来操心哪些subtree是需要重新渲染的，哪些是不需要重新渲染的。究其本质，是因为 React 采用 jsx 语法过于灵活，不理解开发者写出代码所代表的意义，没有办法做出优化。

所以，React 为了解决这个问题，在 v16.0 带来了全新的 Fiber 架构，Fiber 思路是不减少渲染工作量，把渲染工作拆分成小任务思路是不减少渲染工作量。渲染过程中，留出时间来处理用户响应，让用户感觉起来变快了。这样会带来额外的问题，不得不加载额外的代码，用于处理复杂的运行时调度工作

那么 Svelte 是如何解决这个问题的？

React 采用 jsx 语法本质不理解数据代表的意义，没有办法做出优化。Svelte 采用了Templates语法（类似于 Vue 的写法），更加严格和具有语义性，可以在编译的过程中就进行优化操作。

那么，为什么Templates语法可以解决这个问题呢？

Template 带来的优势

关于 JSX 与 Templates ，可以看成是两种不同的前端框架渲染机制，有兴趣的同学可以翻一下尤雨溪的演讲《在框架设计中寻求平衡》：https://www.bilibili.com/video/av80042358/。

一方面， JSX 的代表框架有 React 以及所有 react-like 库，比如 preact、 stencil, infernal 等；另一方面， Templates 代表性的解决方案有 Vue、Svelte、 ember，各有优缺点。

JSX 优缺点

jsx 具有 JavaScript 的完整表现力，非常具有表现力，可以构建非常复杂的组件。

但是灵活的语法，也意味着引擎难以理解，无法预判开发者的用户意图，从而难以优化性能。你很可能会写出下面的代码：

在使用 JavaScript 的时候，编译器不可能hold住所有可能发生的事情，因为 JavaScript 太过于动态化。也有人对这块做了很多尝试，但从本质上来说很难提供安全的优化。

Template优缺点

Template模板是一种非常有约束的语言，你只能以某种方式去编写模板。

例如，当你写出这样的代码的时候，编译器可以立刻明白：”哦！这些 p 标签的顺序是不会变的，这个 id 是不会变的，这些 class 也不会变的，唯一会变的就是这个“。

在编译时，编译器对你的意图可以做更多的预判，从而给它更多的空间去做执行优化。

左侧 template 中，其他所有内容都是静态的，只有 name 可能会发生改变。

右侧 p 函数是编译生成的最终的产物，是原生的js可以直接运行在浏览器里，会在有脏数据时被调用。p 函数唯一做的事情就是，当 name 发生变更的时候，调用原生方法把 t1 这个原生DOM节点更新。这里的 set_data 可不是 React 的 setState 或者小程序的 setData ，这里的set_data 就是封装的原生的 javascript 操作DOM 节点的方法。