压测工具哪家强，LR jmeter？locust wrk 全方位对比_压测工具对比

最新推荐文章于 2024-06-01 19:59:58 发布

2401_84140734

最新推荐文章于 2024-06-01 19:59:58 发布

阅读量1k

点赞数 16

分类专栏：程序员文章标签：单元测试功能测试学习

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84140734/article/details/138656519

版权

程序员专栏收录该内容

190 篇文章 1 订阅

订阅专栏

网上学习资料一大堆，但如果学到的知识不成体系，遇到问题时只是浅尝辄止，不再深入研究，那么很难做到真正的技术提升。

需要这份系统化的资料的朋友，可以戳这里获取

一个人可以走的很快，但一群人才能走的更远！不论你是正从事IT行业的老鸟或是对IT行业感兴趣的新人，都欢迎加入我们的的圈子（技术交流、学习资源、职场吐槽、大厂内推、面试辅导），让我们一起学习成长！

由于loadrunner为商业收费模式，对于公司级测试使用而言涉及到授权问题，因此，本文暂不对loadrunner进行详细讨论。

02 wrk

wrk是轻量化的http性能测试工具，采用线程+网络异步IO模型，网络异步IO可以使得系统使用很少的线程模拟大量的网络连接以增大并发量、提高压力。

优点：

操作简单、易于使用

使用方式例如：

./wrk -c 1000 -t 8 -d 10s http://www.baidu.com



主要包括以下参数：

-t（--thread）需要模拟的线程数

-c（connection）需要模拟的连接数

--timeout 超时的时间

-d（--duration）测试的持续时间

缺点：

wrk只支持http协议类型请求（如get、post等），但若是需要执行get之外的http类型请求需要使用者自行编写lua脚本；
只允许单机测试，不支持多机分布式压力测试，因此wrk适合性能基准测试，对于模拟上万的用户并发测试显得有点力不从心；
测试结果简单，无详细图表解析，举例如下；

wrk测试结果输出：

03 jmeter

jmeter同样采用线程并发机制，但其**主要依靠增加线程数提高并发量，**当单机模拟数以千计的并发用户时，对于CPU和内存的消耗比较大。

与上述wrk相比，jmeter本身具有以下优点和缺点——

优点：

界面可视化操作，可以使用录制脚本方式对较为复杂的用户流建模，还可以创建断言来验证测试行为是否通过；
表格、图形、结果树等多类可视化数据分析和报告输出，举例如下；
jmeter聚合报告及表格查看结果：

支持http、ftp、tcp等多种协议类型测试；
支持分布式压力测试，但对于上万的用户并发测试需要多台测试机支持，资源要求比较大；
可以用于测试固定吞吐量下的系统性能，例如在100QPS（QPS：每秒查询率）下系统的响应时间和资源消耗；

缺点：

jmeter的GUI模式消耗资源较大，当需要测试高负载时，需要先使用GUI工具来生成XML测试计划，然后在非GUI模式下导入测试计划运行测试，并且关闭不需要的侦听器（收集数据与展示测量的组件），因为侦听器也会消耗掉本用于生成负载的大量资源。测试结束后后，需要将原始结果数据导入GUI以才能查看结果。

04 locust

locust是一个简单易用的分布式负载测试工具，**主要用来对网站进行负载压力测试。**locust使用python语言开发，测试资源消耗远远小于java语言开发的jmeter。且其支持分布式部署测试，能够轻松模拟百万级用户并发测试。

与jmeter和wrk相比，locust具有以下优缺点：

优点：

不同与wrk和jmeter使用线程数提高并发量，locust借助于协程实现对用户的模拟，相同物理资源（机器cpu、内存等）配置下locust能支持的并发用户数相比jmeter可以提升一个数量级；
相比wrk对复杂场景测试的捉襟见肘和jmeter需要界面点击录制复杂场景的麻烦，locust只需用户使用python编写用户场景完成测试；
不同与jmeter复杂的用户使用界面，locust的界面干净整洁，可以实时显示测试的相关细节（如发送请求数、失败数和当前发送请求速度等）；
locust虽然是面向web应用测试的，但是它可以用来测试几乎所有系统。给locust编写一个客户端，可以满足你所有的测试要求；

缺点：