那些说AI能代替商业绘画的人，能否靠AI满足以下需求？

自问自答。

听说这个题在Al圈传开了，我去看了眼，绝大多数Al圈懂吟唱的大咒术师都说Al做不到，反倒是知乎—些既不会画画也不懂吟唱的铁外行在那里翘首以盼，简直了。

这也让我解开了一个误会，一开始我以为网上这些乐子人都是用AI算图的，结果绕了一圈发现，真正用Al算图的大咒术师，都在那24小时高强度探讨tag问题，优化吟唱方式，根本没功夫在网上笑话画画的，而且他们也没发自内心的觉得Al能代替商业画师，只是自娱自乐而已。

反倒是有些乐子人，Al可能连下载都没下载呢，完全没摸过tag，也不了解什么是排除tag和权重，更不知道tag的极限和难度，就在那想当然的幻想起画师被淘汰的场景，营造起优越感了。

这不，前几天我女票想玩Al，我花两万多配了个3090ti的新机子给她，现在她天天混在大咒术师的群里偷学，已经学的有模有样了，然后我就发现，他们这些咒术师，研究tag研究的越深入，就越明白Al的极限在哪里，是不可能特别狂妄的，因为早就翻越了“愚昧之山”。

女票学了不到一周算的图，我挑了个感觉比较有味的

就像这题下面的各种回答，凡是能拿出AI尝试解决这个需求的答主，不管用Al的水平如何，都是比较谦虚的，反倒是那些根本拿不出图，甚至可能连Al都没下载过的人，吹的最起劲，满嘴流出的都是油腻的大道理。

接下来回到这个题目本身。

我看有些回答觉得太难，太复杂，或者没意义，但问题是，这就是很正常的一个商业插画需求，其他的需求也都是大同小异，难度不会差太多的。

画师之间的能力差距在于构图水准和绘画功底，至于理解需求本身，那不是人类都应该能做到的事吗?哪怕你是个外行，你看到我写的需求，脑海里也能大致有个画面吧，就算构图不够好颜色不够美，也不可能说是读不懂题吧?

所以，AI做不到这一点不是因为他画不出好看的图，而是因为它不具备人类的理解力，这是深度学习这种弱人工智能本质上的缺陷，等什么时候强人工智能°出来了，那...我先囤点武器准备对付智械危机吧，到时候谁还在乎画画啊?

不过呢，我知道肯定有人还是要展望未来，所以这题永久有效，我还是那句话，什么时候Al能靠tag实现这个需求了，不用你说，我自己先转行，不过在此之前，就先别吹了吧。

什么叫急急国王?在一个东西还没法落地的时候就急着高谈阔论的人，那才叫急，说好了展望几年后Al占领市场，那你倒是几年后再来评啊，瞧给你急的，你也知道真等几年后你再畅想，就只会被当成笑话看待，所以只能争分夺秒的跳啊?

最后，关于这个题到底能不能解，那自然是可以的，因为这就是我做过的需求。

 

所以，就别说什么我故意出个难题啥的了，我在业内顶多算个二流画师，这还是好几年前的老图了，真没多厉害，就是个普通业内美宣图罢了。

至于有些比较有敏感性的人发现需求中有逻辑bug的事，对没错，恭喜你挺敏锐的，这bug就是当初甲方给的需求中残留的，可以算是比较麻烦的一次bug了，这种bug在商稿中不会常有，但赶上—次就够你受的。

当时跟甲方讨论的时候，甲方给的建议是，要不然让鬼坐外面人坐里面?我说您这河狸吗?鬼照镜子变成人?倒放啊?

所以最后我没按甲方说的做，而是想了个新的办法，具体的解题思路你们也看到了，就是用一面特殊的古镜来照出鬼影，即满足了甲方的需求，又增添了故事性，甲方和玩家都非常满意。

顺便自吹一下，我当时解这个题大概花了十分钟，算是比较花时间的一次了，因为我平时经常能在十秒内解决甲方突然提出的特殊需求，算是我自己的一个优点吧，我因为干过建模工作，所以很擅长站在别的工种的角度思考问题。

那你说，这种解决问题的能力，Al什么时候能具备?是不是还是得等智械危机了?

很多网上的人接触会画这个行业太少了，以为绘画就是—买一卖，花一点小钱给个简单的需求，收货一张好看的图完事，但实际上绘画和设计行业有一半是服务业，你得琢磨甲方的想法，不仅要顺应他，还要替他做优化，跟他持续沟通，不断调整，这一套干下来，需要的情商可不比房产中介少。

而这样的工作，别说AI了，很多不会望闻问切的业内新人也犯怵，平时经常能听到一些业内人在抱怨甲方的需求怎么怎么离谱，比如最著名的五彩斑斓的黑，但其实呢，你弄镭射材质不就完事了，很多新人认为离谱的需求，其实都是有解决办法的，只是他们经验不足，又不太擅长脑筋急转弯而已。

所以，商业绘画从来都是个门槛很高的工作，跟你们以为的那种绘圈约稿完全不是一码事，你们抱怨的那种花了钱当孙子的约稿市场，别说你们了，行内人看了也是地铁老人手机，早点灭亡还能给绘画行业的形象回回暖。

毕竟，真正的业内人，哪个不是熟读孙子兵法的大家?我们跟甲方说话那都得叫“子曰”好不好。