人工 AI 绘画是否会让中低端画师失业？

AI一定会让中低端画师失业

AI一定会让中低端画师失业

AI一定会让中低端画师失业

简单了解下AI绘画的进程，就知道这并非危言耸听。

推荐一个免费网站 Artbreeder，可通过合成任意数量的图片，产生新的子集作品，并可通过调节参数改变效果：

如图所示，选择两张图片作为Parents【母集】，通过调整右侧Genes【参数】，可生成带有母集特征的不同风格Children【子集】:

二次元风格的也可以：

看到这可以考虑下自己能否在短期内超越该绘画水平。注意：AI的效率是几秒内出图。既然效率上已然不可超越，那么画作质量就必须远远超越该水平才能存活。

现在是不是觉得淘宝画头像都是智商税？

反之，用这种方式画头像不失为一种新的恰饭途径。

此网站还有制作风景、生成动图等多种功能，大家可自行探索。

许多人可能会说，以上作品仍然基于已有图片产生，AI本身不具有创造力。

但是，GPT-3多模态模型DALL·E已经可以借助文本直接生成图像，比如仅需输入：一个牛油果形状的扶手椅，DALL·E就可自动生成上百张不同的图像：

设计师也快失业了？

那艺术行业还有前途吗？

AI替代中低端画师的另一面是AI提供了节省时间、提高生产率的工具，从而使高端画师能在更短的时间内创造出更高质量的作品。

比如曾作为苹果官网封面的画师倪传婧的作品，就是通过procreate在Ipad上创作的（procreate嵌入许多AI生成的笔刷与特效，并可自行更改）

AI要想达到上述水平的构图、色彩和创意仍有很长的路要走。高端画师在行业内属于稀缺资源，某些游戏大厂给画师已开出40K+的月薪，电影业10W+一幅海报仍然难求。

所以，同其他行业一样，AI带来的变革会加大绘画生态的差距：未经训练的普通人都可使用AI达到中低端画师的水平，中低端作品因泛滥饱和将一文不值。而高端画师则可通过AI更高效地创作更高质量的作品，高端作品因技术门槛将千金难求。

因此，真正重要的是学会如何利用AI提高自身的核心竞争力：把AI视为伙伴，而不是竞争者。

作为画师，题主需要超越的不是AI，而是其他画师。就像被熊追赶时，想要求生仅需要超过你身边的人而不必超越熊。

与原画相比，更有潜力的行业则是AI+艺术，即所谓的科技艺术，将AI完全视为工具：

如利用深度学习技术（如GAN）生成新媒体作品：

或使用图形编程语言Processing、P5.Js等创作生成艺术（Generative Arts）：

当不可逆的AI浪潮袭来时，那些利用潮水势能的人才能冲上最高点，而拒绝拥抱浪花的人只能被拍死在沙滩上。

所以，不要惧怕AI是否会取代你，而是思考：你能利用AI做什么？