实例展示vue单元测试及难题解惑

最新推荐文章于 2024-09-20 13:51:46 发布

bug管理者

最新推荐文章于 2024-09-20 13:51:46 发布

阅读量973

点赞数 10

分类专栏：面试软件测试文章标签： vue.js 单元测试测试工具职场和发展

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_85726131/article/details/141474156

版权

软件测试同时被 2 个专栏收录

120 篇文章 0 订阅

订阅专栏

面试

113 篇文章 0 订阅

订阅专栏

通过生动详实的例子带你排遍vue单元测试过程中的所有疑惑与难题。

技术栈：jest、vue-test-utils。

共四个部分：运行时、Mock、Stub、Configuring和CLI。

运行时

在跑测试用例时，大家的第一个绊脚石肯定是各种undifned报错。

解决这些报错的血泪史还历历在目，现在总结来看，大都是缺少运行时变量抑或异步造成的。

这里咱们只说运行时，基本就这两类：

1.缺少window等环境变量

一般通过引入global-jsdom解决，这也是官方推荐的。当然我们也可以自己在测试代码中直接声明定义。

比如我们在业务代码中使用了sessionStorage。

// procudtpay.vue
<script>
const sessionParams = window.sessionStorage.getItem('sessionParams')
export default {
data () { }
}
</script>

然后在测试代码中直接重定义，这样在运行时，实际取到的值就是我们在这里定义的。

// procudtpay.spec.js
window.sessionStorage = {
getItem: () => {
return { name:'name', type:'type' }
}
}
import procudtpay from '../views/procudtpay.vue'

这里关于执行顺序做一点额外说明：

示例中sessionParams的赋值是在import引入.vue模块就执行了的，所以对sessionStorage的定义赋值需要在引入之前。

如果你的sessionStorage取值是在vue实例化后，比如created中，那么则没有该问题。

2.缺少在main.js中定义/注册的全局属性和方法

这些就需要在测试代码中引入同款，以及通过mount的配置项mocks和stubs，分别对其进行mock或者存根了。

// main.js
import Vue from 'vue'
import Mint from 'mint-ui'
import '../filter'
import axios from 'axios'
Vue.use(Mint)
Vue.prototype.$post = (url, params) => {
return axios.post(url, params).then(res => res.data)
}
Vue.filter('filterxxx', function (value) {
// bala bala ba…
})
// xxx.spec.js
import Vue from 'vue'
import '../../filter/filter' // 引入注册同款过滤器
Vue.filter('filterxxx', function (value) {
// bala bala ba…
})
import { $post } from './http.js'
it('快照测试', () => {
const wrapper = shallowMount(ProductPay, {
mocks: {
$post // 用自己定义的mock数据取代真实http请求
},
stubs:['mt-header'] // 存根组件
})
// ...
})

通常其他测试文件也会依赖这些全局变量，我们可以通过配置jest的setupFiles实现复用。

Mock

我翻开代码一看，这代码没有注释，歪歪斜斜的每一行都写着‘断言正确’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满屏都写着两个字：“造假”！

正应了那一句：人(ce)生(shi)如戏，全靠演技(mock)。总之，mock老重要了。

1.mock简单函数

我们从最简单的mock一个函数开始。

比如我们现在想要测试：当用户购买成功，期望页面能跳转到结果页。

// productpay.vue
<script>
export default {
...
methods:{
commmit () {
this.$post('xxx', params).then(data => {
this.$router.push(`/payresult`)
})
}
}
}
</script>

那么，我们可以通过mock掉$router的push方法，然后断言它有被调用且参数正确，达成测试目的。

// productpay.spec.js
it('当用户购买成功后，页面应该跳转至结果页', async () => {
const mockFunc = jest.fn()
const wrapper = shallowMount(ProductPay, {
mocks: {
$post,
$router: {
push: mockFunc
}
}
})
wrapper.vm.commmit() // 提交购买
expect(mockFunc).toHaveBeenCalledWith('/payresult')
})

2.mockHttp请求，指定返回结果

http请求和上面例子中的$router的区别是，它需要返回值。jest有多种方式指定返回值，这里用的是mockImplementation。

// test/**.spec.js
it('当用户xxxx，应该xxxx', async () => {
const respSuccess = { data: [...], code:0 }
const respError = { data: [...], code:888 }
// 定义mock函数
const mockPost = jest.fn()
const wrapper = shallowMount(index, {
mocks: {
$post:mockPost // 应用该mock函数
}
})
// 指定异步返回数据
mockPost.mockImplementation(() => Promise.resolve(respError))
// 可以对调用情况进行断言
expect(mockPost).toHaveBeenCalled()
mockPost.mockImplementation(() => Promise.resolve(respSuccess))
//也可以等待异步结束，对结果进行断言
await flushPromises()
expect(wrapper.vm.list).toEqual(respSuccess.data)
})

实际上我们项目中调用的接口会很多，且不乏返回大量数据的情况。如果这些都定义在测试代码里就会很臃肿。这时候，我们可以对该功能做个简单的模块化。

// 常见的业务代码
// main.js中把axios挂载到了vue实例
Vue.prototype.$post = (url, params) => {
return axios.post(url, params).then(res => res.data)
}
// Index.vue中的请求
getProductList () {
this.$post('/ProductListQry', {}).then(data => {
this.ProductList = data.List
})
}
// 1. 在单独js中存放模拟数据 data/ProductListQry.js
export default {
data:[{ id:1,name:'name',...},...],
code:0
}
// 2. 定义post方法，并做个数据匹配 test/http.js
import ProductListQry from '@/data/ProductListQry.js'
const mockData = {
ProductListQry,
... //可以用同样的方式引入更多mock数据
}
const $post = (url = '') => {
return new Promise((resolve, reject) => {
const jsName = String(url).split('/')[1]
resolve(mockData[jsName])
})
}
export { $post }
// 3. 引入并使用 test/index.spec.js
import Index from '@/views/Index.vue'
import { $post } from './http.js'
it('...',()=>{
const wrapper = shallowMount(Index, {
mocks: {
$post
}
})
wrapper.vm.getProductList() //触发请求
await flushPromises() //等待异步请求结束
//可以看到wrapper中就有了我们指定的模拟数据
console.log(wrapper.vm.ProductList)
})

同理，如果要测试请求失败的情形，可以再定义一个返回错误数据的方法，比如就叫$postError。

// test/**.spec.js
import { $postError } from './http.js'
it('...',()=>{
const wrapper = shallowMount(Index, {
mocks: {
$post:$postError
}
})
wrapper.vm.getProductList() //触发请求
await flushPromises() //等待异步请求结束
// 我们就可以就获取到错误数据的场景进行测试了
console.log(wrapper.vm.ProductList)
})

3.mock整个模块

当业务代码中直接使用了引入的组件/方法时，我们对其测试可能就需要mock整个模块。下面是一个用弹窗做表单验证的场景：

// productpay.vue
<script>
import { MessageBox } from '../Component'
export default {
methods:{
makeSurebuy () {
let payAmount = delcommafy(this.payAmount)
if (!payAmount) {
MessageBox({
message: '请先输入购买金额'
})
return
}
if (payAmount < this.resData.BaseAmt) {
MessageBox({
message: '购买金额不能小于起存金额'
})
return
}
if (payAmount > this.Balance) {
MessageBox({
message: '购买金额不能大于可用余额'
})
return
}
// 校验通过，发起交易...
}
}
}
<script>

//productpay.spce.js
import Component from '../Component'
jest.mock('../../../components/ZyComponent')
it('当用户点击购买按钮，如果输入非法金额，应该有相应的错误提示', async () => {
wrapper.findAll('.btn-commit').at(0).trigger('click')
expect(Component.MessageBox.mock.calls[0][0])
.toEqual({ message: '请先输入购买金额' })
wrapper.setData({payAmount: '100'})
wrapper.findAll('.btn-commit').at(0).trigger('click')
expect(Component.MessageBox.mock.calls[1][0])
.toEqual({ message: '购买金额不能小于起存金额' })
wrapper.setData({payAmount: '100000000000000000'})
wrapper.findAll('.btn-commit').at(0).trigger('click')
expect(Component.MessageBox.mock.calls[2][0])
.toEqual({ message: '购买金额不能大于可用余额' })
})

我们通过jest.mock()mock整个模块，当该模块的方法被调用后它就会有一个mock属性，可以通过ZyComponent.ZyMessageBox.mock进行访问，其中ZyComponent.ZyMessageBox.mock.calls会返回被调用情况的数组，我们可以根据这个数据对函数被调用次数、入参情况进行断言测试。

Stub存根组件

进行单元测试，理论上我们不用、也不应该在它的测试用例中测试子组件，不然就叫集成测试了。vue-test-utils是通过配置stubs实现对组件mock的。

const wrapper = shallowMount(index, {
stubs: ['mt-header', 'mt-loadmore']
}

但是业务中难免会有调用子组件方法的时候，比如说mint-ui的loadmore。

// procuctlist.vue
<script>
export default {
...
methods:{
getProductList () {
this.$post('xxx', params).then(data => {
...
this.ProductList = this.ProductList.concat(data.List)
this.$refs.loadmore.onBottomLoaded()
})
}
}
}
</script>

这时候我们是可以改用mount方法使页面渲染子组件，这样通过$refs就能正常的获取到子组件实例。但更合适的做法应该是自定义存根组件的内部实现，以满足测试需求。

// procuctlist.spec.js
it('当用户上拉产品列表，应该能看到的更多的产品', () => {
const mockOnBottomLoaded = jest.fn()
const mtLoadMore = {
render: () => { },
methods: {
onBottomLoaded: mockOnBottomLoaded
}
}
const mtHeader = {
render: () => { }
}
const wrapper = shallowMount(Index, {
stubs: { 'mt-loadmore': mtLoadMore, 'mt-header': mtHeader },
mocks: {
$post
}
})
const currentPage = wrapper.vm.currentPage
wrapper.vm.loadMoreProduction()
expect(wrapper.vm.currentPage).toEqual(currentPage + 1)
expect(mockOnBottomLoaded).toHaveBeenCalled()
})

最后提一嘴，存根组件后，业务代码中子组件还是会被引入的，只是没有被实例化和渲染。

Configuring和CLI

1.统计代码覆盖率忽略某些文件

使用coveragePathIgnorePatterns配置即可，把这个列出来是应为我遇到两个项目相同配置，有一个死活不生效的问题。最后才从官方文档中得知是babel插件istanbul问题。目前还未解决，只是粗暴的在.balelrc中把istanbul去掉了。有真正解决方案的大佬，留言教下……跪谢。