如果你刚刚遇到了4.3的问题, 请不要心急
如果你刚刚混淆了代码, 请不要提交
如果你被这个问题折磨的心灰意冷, 请不要气馁
朋友们,在4月苹果加严了机审得规则, 具体体现在哪里呢?
如果你的账号下有单个APP多次4.3打回, 那么你的账号权重有可能会被降低
如果你的账号多个APP都被单次 4.3打回, 那么你的账号权重可能会被降低
权重较低得账号, 提审会更加困难, 因为会调出历史提交记录, 与新提交得APP做人工对比, 只要一到这个环节, 你的代码混淆处理得再好, 也会被无情判定4.3
如果你的账号下仅有一次4.3, 请不要轻易尝试改动提审, 否则这个账号将会废掉
我来帮你分析具体导致产生4.3得情况和原因. 再去做处理. 不需要犹豫 . 当然我们也可以对4.3 问题简单聊聊
我们回到正题: 分析案例
案例一

自己已经知道部分代码重用, 并且在去年年底使用相同方式上架成功, 那就验证了我之前说过得, 指标问题, 苹果调整机审, 不可能是大幅度,颠覆性的改革, 很有可能是, 调整指标, 只要调整任意一个指标得数值, 就能收紧审核, 这是控制上架和下架比例得 最合适,最便捷, 最可控得方式
案例二
客户APP稳定更新十几个版本, 在最近得一次小修复中出现4.3(a),元数据和代码几乎没有任何改动, 遇到这种问题非常头疼, 我来详说明一下原因:
首先社交应用目前量太大, 苹果主观上不愿意接受这种应用, 所以来说, 没有创新得社交应用, 应该避免经常迭代, 有的时候不更新没事, 一更新就挂.
那么为什么是4.3a呢? 准确来说这种情况其实是4.3b, 由于 4.3 被分为了 a和b之后, 开发者好像更清晰得从a和b中判断4.3 是代码问题还是概念问题, 以便于更好得分析问题.
但是通过大量案例发现, 苹果对 a和b得判定 , 往往不准确, 也就是说很随意. 很多4.3a得应用 通过沟通变成了4.3b, 也有很多4.3b得应用申诉变成了4.3a. 这也正常, 毕竟是人, 人都有心情不好的时候,偏偏让你赶上了(并非玩笑)
案例三
这个客户是flutter开发的短视频应用, 页面搞得和抖音一样, 那不给你4.3 给谁? 国外Tik Tok 一大堆事呢, 你还来添乱
为此我研发一款相似度检测脚本
不再让提审变得心惊胆战 , 无需侥幸,无需焦虑,让数据开口:
1️⃣ 元数据验真——编译指纹、时间戳溯源,破译模板化痕迹
2️⃣ OC/Swift语法基因——类/方法/属性的生物标记,捕捉代码"近亲繁殖"
3️⃣ 控制流拓扑——函数跳转轨迹测绘,量化逻辑相似性风险等级
4️⃣ 数据流暗网——变量传递链反推,定位"换皮不换骨"的铁证
5️⃣ 依赖库DNA库——第三方SDK复用图谱,揭露伪原创的惯性动作
6️⃣ Mach-O结构解剖——Segment/LC指令比对,验证二进制层面的克隆指数
累计数据:
🔢 1238天 | 500+次破局 | 92%过审率
-
76次 精准定位马甲包控制流相似性,平均改造周期≤3天
-
81例 Swift/OC元数据克隆证据链提取,平均过审时长<7天
-
50例 flutter, uniapp,rn,跨平台混淆上架案例
-
Mach-O指令相似度阈值模型 误报率≤1.5%,审核视角拟合度97%
成功案例切片:
案例A:工具类App遭4.3连环拒审
-
病灶:控制流相似度62%(苹果侧阈值≈40%)
-
解法:重构分支逻辑拓扑,注入差异化埋点函数
-
结果:相似度降至28%,7天后过审
案例B:社交应用被判定「模板化」
-
病灶:OC类名/方法签名哈希碰撞率79%
-
解法:语义化重命名+消息转发劫持
-
结果:碰撞率压至11%,附申诉代码对比图,次日过审
案例C:Flutter电商App遭「界面克隆」指控
病灶:Dart层UI渲染逻辑相似度55%(苹果侧阈值≈50%)
解法:重写页面布局算法,注入动态网格系统
结果:相似度压至22%,5天过审
案例D:Flutter社交App遭4.3连环狙击
战场特征:
-
双端代码复用率89%,Dart层交友逻辑高度同质化
-
苹果侧反馈:“与已上架App核心体验重复”
技术拆解:
1️⃣ Dart-AOT层:定位推荐算法控制流相似度峰值(72%节点重合)
2️⃣ Native桥接层:逆向iOS侧Platform Channel调用指纹,发现模板化消息解析器
3️⃣ 渲染引擎:比对SKCanvas绘制指令流,暴露UI骨架一致性
改造方案:
-
植入差异化社交衰减因子(Dart层算法重写)
-
重构Platform Channel序列化协议(增加随机盐校验)
-
引入Rive动画引擎重做加载/点赞动效(绕过Skia指令流检测)
战果:
-
相似度从89%→34%
-
二次提审18小时过审
如果你想找到我, 你就能找到我
如果你相信我, 我就能给你惊喜!