许攸之死

　　看完《伤城》，经watcher的链接进方兴东的博客。尔后进了另外一个博客。


　　不知名的音乐。这个时候听，更为深沉。

　　在公司内部bbs写了一篇说说刘备，听易中天才懂，诸葛亮与刘备是一拍即合。一个想出将入相，一个想成就一霸。

　　以鲁肃，孙权之明，曹操之奸，不会不明白荆益及汉中的意义。就象袁绍这种蠢才，才会在官渡之战一败涂地，尔后却一厥不振。哪有曹操之雄，赤壁之祸仍虎据北方。

　　胜败有凭，胜败岂无凭？


　　如果我们面对死，也可以足够的镇定。那你会不会理性？
　　
　　前有弥衡骂操而致疑是借刀杀人，后有孔融刚直而连坐及杀鸡儆猴而遭灭门。许攸为何而死？
　　城墙一呼，操大笑。被许褚一刀砍下。


　　哀哉，关云长之自高自大，刚愎自负致败走麦城。玉可碎不可损其白，竹可破不能毁其节。可爱这人？


　　操爱才若命，善用其力，兼有统兵之能。但会志得而意满。张绣之谋士，贾诩。易评之，“洞悉人性，洞察人心”。易评之，神态飞扬。


　　如若刘备左投后投，为识时务之举。很明显，刘备一代枭雄，实为无用武之地。如你是英雄，无用武之地，未当如何？

　　学庞统处一县之事？


　　是才，还是命？博弈之变，抑或从无定论。

　　
　　大凡大才，走其夜半。或是做些能做之事。杨旭之辩，高山压迫至。　　
　　


　　中国人的身上，其人格及处理之原则深受儒家之影响。多少不一，或是混而和之。